Купих този обектив за използване на r6 и r6 mark 2. Обективът е отличен по отношение на качеството на конструкцията и изображението, с тих автофокус и много добра цветова точност, напомняща на L серията на Canon, за тези, които го желаят за фотография. За съжаление, той е безполезен за видео. Изпробвах всички настройки и комбинации на стабилизатори и резултатът е неприемлив, с постоянно трептене, което не може да се коригира, дори и със стабилизатора на Premier. Изпратих видео пример на Tamron и те ми казаха, че обективът е за фотография, а не за видео и че не могат да направят нищо по въпроса. Те казаха, че ако бяха клиенти, видеото, което им изпратих, ще им изглежда задоволително. Видеото буквално изглеждаше като заснето с камера на сокоизстисквачка. В нещастието ми, имах късмет, защото се оказа, че съм купил обектива от г-н Танос Калавренцос, който провери обектива и го намери безупречен по отношение на функционалността, така че нямаше проблем с него. Въпреки това, той върна обектива и ми даде нов обектив на Canon, без дори да вземе един евро от мен, дори и за допълнителни разходи за доставка. Изобщо казано, платих за обектива на Canon, сякаш никога не съм купувал обектива на Tamron. Трябва също да спомена, че имам 14 обектива, от които 12 са EF и 7 без стабилизатори и нито един от тях не прави такива видео. Всъщност, бих казал, че със стабилизаторите, които камерите имат днес, мога да заснема добро видео с всички тях. В заключение, обективът на Tamron е отличен фотографски обектив, който прави неприемливо видео, а г-н Танос Калавренцос е отличен професионалист и джентълмен.

Той беше закупен през януари 2022 г. от официален дилър. Първоначално беше монтиран на Canon 90d. Купих го като инвестиция, защото планът ми беше по-късно да премина на безогледалния R6. За съжаление, камерата и обективът никога не работеха хармонично заедно. Невероятната бързина на автофокуса и истинската безшумност, както и усещането за здравина, са единствените положителни неща. Когато става въпрос за същността на фотографията, нещата стават трудни.

През четирите месеца, в които го използвах, 6 от 10 (трагично число за обектив на стойност 1200 евро) снимки бяха напълно извън фокус при F 2.8 - 4.5, без да правя никакви грешки. Взех обектива и на Canon и на Tamron. Canon обясни проблема с обектива. Когато отидох на Tamron и обясних, че бях взел обектива и камерата на Canon, те ме обвиниха, че съм го взел на Canon (очевидно, защото Canon си сътрудничи с Sigma, конкурент). В крайна сметка, Tamron извърши актуализация на фърмуера на обектива и микронастройка, твърдейки, че са направили всичко възможно (!!! по същество признавайки, че нещо не е наред с обектива), вероятно обяснявайки проблема с 45-мегапикселовата възможност на 90d, която не толерира грешки в фокуса, без да подкрепят твърдението силно. Резултатът беше същият, ако не и по-лош. Върнах обектива на Tamron и те ми казаха, че може да трябва да бъде изпратен в Германия за проверка заедно с камерата. Струва си да се отбележи, че камерата никога не имаше проблеми с фокуса с нито един обектив, дори с Sigma 2.8 17-50, който съм тествал. Не се споменаваше за гаранционно покритие, трябваше да издържа на проблемите с изпращането на обектива извън фирмата и т.н.

Тъй като обективът беше съвсем нов, реших да му дам шанс на фулфреймова камера. Актуализирах до безогледалната R6 с подходящ адаптер и го тествах в продължение на 2 седмици. Резултатът беше определено по-добър, но не това, което бихте очаквали, когато купувате обектив за 1200 евро. Добре, проблемът с фокуса беше определено по-добър, по-поносим, но при F 2.8-4 снимките излизаха много меки, което е отчасти разумно, но не в толкова голяма степен, че да може да се оправдае. Увеличаването на стойностите на f-stop на 4+ даваше значително по-добри резултати, но не го купих за F 4, го купих за 2.8. В крайна сметка го продадох с минимална загуба след 4 месеца на разочарование и пълно разочарование.

Заключение: За тези, които притежават фулфреймови камери, особено безогледалните камери R5 или R6, които изпълняват отлично на високи ISO стойности, ще бъде по-добре да инвестират допълнително 200 евро и да изберат обективът F 4 24-105 L, като вземат предвид, че ще спестят и на размера, тъй като няма да се налага да използват адаптер, който добавя повече големина към обектива и комплекта с камерата... Разликата е като ден и нощ, без преувеличение.

P.S.: Разочароващо преживяване както с обектива, така и с начина, по който беше обработен от дилъра

Обективът е добър за своята цена. Той не е най-острият на пазара. Все пак, това няма да направи голяма разлика за очите на един любител. Особено когато осъзнаете разликата в цената спрямо Canon, който няма Вибрационна компенсация. Нещо, което е налично при еквивалентния Sigma, но няма съвсем сравнение по отношение на употреба (Tamron е много напред със своята 5-степенна система за Вибрационна компенсация). И отново, има разлика в цената, като Tamron е по-достъпен. Освен това, нека говорим за бокето, което е наистина чудесно. 9-те ламели на диафрагмата осигуряват много гладък резултат.

Качеството на изработката също е голяма крачка напред спрямо предишната модел. Фокусното колело е точно, както и колелото за увеличение. Някои казват, че е малко стегнато, но за любител като мен няма нищо, което да ме притеснява. Малко се боря с капачката на обектива. Би било добре, ако Tamron имаше маркировка за позицията за всяко използване, тъй като позицията за употреба е различна от позицията за съхранение (освен ако не я открия).

Що се отнася до теглото му, да, е малко тежък, но това се очаква за обектив от тази категория.

След като взема всички фактори под внимание (цена, производителност, качество на изработката, конкуренция, Вибрационна компенсация), не мога да бъда по-доволен