Настоящото изследване има за цел да оцени юридически различните опити за преодоляване на кипърската Конституция, анализирайки същински цялата конституционна история на Република Кипър.

Вероятно няма друга държава, в която да е направен толкова настоятелен и разнообразен по методи опит за преодоляване на конституционния текст. От отказа на конституционно предвидените органи да прилагат изрични конституционни разпоредби през периода 1960 – 1963 г., до удвояването на конституционния ред с обосновка на правото на необходимост.

От турко-кипърския бунт през 1963 г., с който се опитва да бъде премахнат конституционния ред, до преврата от 1974 г., насочен към свалянето на конституционния ред. От турската инвазия през 1974 г. и окупацията на 36,4% от кипърската територия, до продължаващия опит на Турция да създаде две държави в Кипър в нарушение на Конституцията.

От предложенията на Макариос за изменение на Конституцията през 1963 г., до първото изменение на Конституцията чрез позоваване на правото на необходимост. И от усилията за окончателно решаване на кипърския проблем чрез гласуване на нова Конституция, до присъединяването на Република Кипър към ЕС и опитите за радикална промяна на кипърската Конституция чрез референдум.

Явно е, че опитът за функциониране на кипърската Конституция включва паралелно усилие за преодоляването ѝ. Преодоляване, което понякога се смята за необходимо, за да остане кипърската Конституция в сила, като прилагането на правото на необходимост, а друг път представлява опит за премахване на конституционния ред, като провъзгласяването на "ТРСК", или за заместване на конституционния ред, като представянето на плана Анан на отделни референдуми.