Пиша с добри намерения да дам пет звезди, но със силна препоръка да обърнете внимание на нещо за вашата безопасност в края:
Купих Jasmin (пълен размер), Rhubarb (10 мл) и лимитираното издание Sinuous Lily (пълен размер).

Първо: Почиства добре.

Второ: Първата съставка (т.е. тази с най-голямо съдържание) е калциев карбонат, който не е добре познатата сода бикарбонат. Той има леко абразивно действие, без да уврежда емайла. Наистина, видях как повърхностни петна от зелен чай бяха премахнати в рамките на първите десет използвания, но говорим за много повърхностно действие, което означава, че тази съставка не е избелващ агент.
Имайки достатъчно време, комбинирах пастата за зъби Marvis с четката за зъби CS 1006 Curaprox и се опитах да имитирам зъболекаря по време на почистване. Наистина се постигна много добро домашно почистване.

Трето: Независимо кой вкус изберете, първоначално се комбинира с нещо интензивно сладко, много сладко, което в началото ви "залива". Това е подсладителят ксилитол, вещество, което укрепва емайла и също така предотвратява ерозията на зъбите (кариеси). Тази силна сладост и първоначалният аромат на пастата за зъби бързо изчезват, оставяйки само свежестта на ментата.
Вкусът Rhubarb, например, започва с относително сладък плодов аромат и след това приятна свежест остава в устната кухина за един до два часа.
Вкусът Jasmin започва така, както бихте очаквали да ухае жасмин, и след това оставя усещане за свежест, но по-слабо в сравнение с Rhubarb (не бих купил Jasmin отново).

Четвърто: Всички съдържат флуорид, но не в еднакво количество и не 1450 ppm. Те варират между около 900 и 1100 ppm. (Например, Cinnamon има 0,20%, докато Jasmin има 0,24%).

За да видите конвертирането на флуорид от % към ppm, проверете тук: https://www.colgateprofessional.com.au/content/dam/cp-sites/oral-care/professional/en-au/general/pdf/student-Fluoride-Conversions.pdf

Пето и последно: Изобщо не пиша за вкуса на лимитираното издание Sinuous Lily, защото дойде без алуминиево уплътнение и поисках връщане на продукта.

Както ми казаха по телефона, ще предам: Компанията отговори на онлайн аптеката, че оттук нататък новите партиди ще се опаковат и продават по този начин.

Изпратих имейл до централата на Marvis. Ще напиша актуализация.

[ Актуализация 1, няколко часа по-късно след отговор от представител на Marvis Гърция: "... Потвърждавам, че в лимитираната серия Sinuous Lily, която е изчерпана, наистина няма алуминий и е запечатана с капачката си."

Добавям тук, че просто пристига при клиента затворена с капачката си в кутия. Няма "уплътнение". Нито картонената кутия е запечатана с някаква лепенка, нито тубата паста за зъби е запечатана с алуминиево уплътнение, както вече описах по-горе.

Актуализация 2, на следващия ден: Аптеката не съдейства. Отказаха да приемат връщането на продукта, освен ако не платя разходите за доставка за връщането. Аптеката има много негативни отзиви в Google за това колко са стиснати, но не бях проверил преди да поръчам.

Въпросът беше решен от представителя на компанията без ирония, без агресия, без стиснатост, само кооперативно: Ще изпратят друга запечатана, не лимитираната Sinuous Lily. ]

Другите две Marvis обаче имаха алуминиево уплътнение. Дори и тази от 10 мл.

Качвам снимки. В лимитираната версия ще видите, че продуктът, който получих, е неизползван, накрайникът и около сантиметър от "шията" на опаковката нямат следи от паста за зъби. Въпреки това, по очевидни причини, това не е безопасно за клиента. Замърсяване и окисляване са много по-вероятни, когато няма защитно уплътнение.

В заключение, струва си за всички споменати по-горе положителни страни (макар че не е нещо изключително).

Не съм любопитен да ги пробвам всичките, само три. Бих искал да пробвам Strong mint, Aquatic и избелващата (не за пушачи), защото няколко рецензенти споменават силно усещане за свежест.

Въпреки това подчертавам, че ще попитам онлайн аптеката предварително да ми ги изпратят само ако имат предпазно уплътнение. В противен случай - не.