И така! Камерата беше закупена за аматьорски видеа и снимки. Ъпгрейд от старата a6000 и разликата е като ден и нощ що се отнася до видеото, а при снимките е по-малко забележима. По-конкретно:

При снимките има много задоволителен автофокус (дори и със sony 50mm f1.8, за който казват, че е бавен при фокусиране). Когато засече лице или животно, върши отлична работа и в 95% от случаите резултатът е точен. Качеството на изображението е много добро и най-голямата разлика (където се вижда и силата на камерата) са снимките при слаба светлина, при които мога да снимам дори с iso6400 движещи се обекти (например хора, които танцуват) без прекалено много шум и с достатъчно свобода за обработка после в darktable. IBIS върши отлична работа, ако снимате нощни кадри на статични обекти.
Цветовете на камерата са малко зеленикави, когато има флуоресцентни светлини в помещението, иначе нямам никакви оплаквания!

"Клак"-ът на затвора е страхотен! Това е.

Сега за видеото, IBIS отново върши много добра работа, когато камерата не е на статив. При ниска осветеност с iso2000 може да получите фантастични резултати (говоря за първия си опит с видео от камера, в сравнение с видео от телефон). Цветовете също са красиви. Накрая, може да снима безпроблемно с часове без прегряване, при условие че е постоянно захранвана с ток и на всеки половин час видеото се рестартира (заради максималния лимит за запис от половин час).
Микрофонът е доста силен, но вграденото говорителче при възпроизвеждане е много слабо, за съжаление.

Корпусът на камерата е много здрав (и -лично за мен- красив) и е от средно до добре удобен в ръката (малко ме дразни позицията на палеца, макар че това е въпрос на навик).

По отношение на свързаността, с type-c към type-c кабел можете да прехвърляте директно снимки и видеа на телефона без да се налага да го правите през приложението на sony (което ограничава размера на raw изображенията до само 2mb, вместо пълния размер).

Доста бутони и превключватели за обилна персонализация. Менюто все още е странно и изисква време за свикване.

Не мисля, че за употребата, за която я ползвам, си заслужаваше iv, тъй като струва над два пъти повече, което не мога да оправдая. По-добре един или два по-качествени обектива.

Удивителна камера и определено струва парите си. Наскоро открих, че наистина се наслаждавам на изкуството на фотографията и реших да си купя камера. Избрах тази като първа ми, защото разполага със сензор от 24 мегапиксела, стабилизация на изображението и много добри възможности за видео, въпреки че не се фокусирам особено на това. Лесно можете да увеличите ISO до 12800, а стабилизацията ви помага да постигнете ниска скорост на затвора. В цялост, това е много добра камера, само менюто е доста сложно, но след известно време се свиквате с него. За някои хора фактът, че е малка и лека, може да е недостатък, но за мен това е плюс, тъй като искам малка и лека камера, която да взема със себе си на разходка или пътуване. Обективът, който идва с нея, е доста широкоъгълен и има добър зуум, но аз открих, че режимът APS-C на Sony е много полезен, който съм настроил да се превключва от персонализиран бутон C3. В цялост, това е много добра камера и определено струва парите си. Горещо я препоръчвам дори на професионални фотографи и видеографи. Препоръчвам да закупите обектив с фокусно разстояние 85/50/35 мм в зависимост от вашето използване, така че да можете да снимате при слаба светлина с диафрагма 1.8/1.4/1.2f.

Последно обновяване.
Като програмирате бутоните, можете да го персонализирате според функциите, до които искате да имате незабавен достъп. Въпреки това, камерата показва силни цветни ленти при снимане на източници на светлина (като лампа или осветително тяло, или луната и т.н.) - нещо, с което дори не съм се сблъсквал дори в Никон, не говорейки за D3300 или Z5, където управлението на цветовете е перфектно (след като фокусира, разбира се).
Освен това, балансът на бялото в автоматичен режим е неточен по-голямата част от времето. Ако засече син цвят някъде, камерата автоматично се опитва да създаде жълти оттенъци - характерен пример са бели петна на смачкана риза, които създаваха сенки, те ги оцветява жълто (сенките, разбира се), както и сенките на мебелите на стената (стената е меко бежов цвят), тъй като беше "заблудена" от интензивните сини оттенъци, излъчвани от телевизора в този момент. Като цяло, тенденцията е да преувеличава жълтото, веднага след като го открие, или веднага след като открие синьото, опитва да създаде жълти оттенъци вътре, или когато има сиви оттенъци, автоматично създава сини тонове. Като цяло, автоматично променя тоновете на цветовете и прекомерно подчертава нещо жълто, оранжево, зелено и т.н. Няма контакт с реалността, освен ако не снимате изключително в RAW и ги обработвате сами. Въпреки това, цветните ленти в JPEG файловете ви правят да се чувствате като да имате камера за 200 евро (очевидно, избраното качество на изображението е 24MP и x.fine).
Освен това, от режим на готовност (след като влезе в "режим на сън", когато екранът се изключва, за да се пести енергия), когато натиснете бутона за снимка няколко пъти, или замръзва и отнема твърде много време да реагира, или всичко става черно и се възстановява само с рестартиране (изключване и включване отново).
За фотографията, това е просто разочарование (напомням, че е инсталирана версия 4.01 на фърмуера).

------
Обновяване
Тези, които често използват ръчни винтидж обективи, трябва да потърсят нещо друго. Няма сравнение между Z5 и A7III по отношение на фокусното остроувеличаване. В A7III фокусното остроувеличаване е най-лошото, което някога съм използвал в общи линии - напълно неточно. Освен това, ако искате да увеличите това, което снимате, за да видите, например, дали обектът е напълно фокусиран, трябва да влезете в менюто, да изберете тази конкретна настройка и само тогава да направите снимката. Ако искате втора снимка, трябва да повторите същия процес. С другата страна, с Z5 просто натискате бутона, който има и можете мигновено да увеличавате и намалявате (без да се налага да влизате в менюто или нещо друго), и като цяло, фокусното остроувеличаване на Z5 е много, много по-точно.

A7III, който купих, е с последната версия на фърмуера 4.01. Цветовете в JPEG файловете са просто ужасни, неточни тонове, слаби и избледнели, без значение колко се опитвах да ги оправдая отначало. Sony не ви позволява да намалите версията на фърмуера по никакъв начин и да се върнете към предишна версия, дори ако имате предишните версии в ръцете си. Трябва да го свържете с компютър, да изтеглите специален софтуер и ако засече версия по-ниска от желаната от вас версия на фърмуера, не ви дава възможност да инсталирате фърмуера. Не разбирам защо Sony ви забранява да преминете към предишна версия на фърмуера. Също така се чудя дали A7III с версия на фърмуера 3.10 и по-стара е "същата" като A7III с последната версия, например 4.01, по отношение на качеството на цветовете и JPEG снимките. RAW файловете обаче са в ред.

Тук имам автофокус и ужасни цветове - ирония.
Коментарът се отнася изключително за аспекта на фотографията (не се занимавам с видео).

Използвам непрекъснато фотоапарати Nikon от 2015 г. до преди няколко месеца, като последният ми беше Nikon Z5. Така че сравнението е неизбежно между Nikon Z5 и Sony A7iii. Въпреки че бях разделен между A7iii и Z6ii, купих A7iii, защото по време на този конкретен период беше по-евтин, а също така качеството на снимките беше "гарантирано".

За да бъда кратък, само аспектите, в които A7iii надминава Z5, според мен, са автофокусът, който очевидно работи безупречно при всякакви условия на осветление и прави голяма разлика, може би леко динамичният обхват и определено видеото, с което, както вече споменах, лично аз не се занимавам.

Продължавайки със сравнението с Nikon Z5, ще спомена някои неща, които ме разочароваха, когато преминах към A7iii:

- Вярвам, че A7iii липсва качеството на изработка и ергономиката на Z5. От опаковката, в която идват, до усещането на бутоните, разположението на бутоните, броят на бутоните, персонализацията, менютата, общото усещане за качество на изработка, смятам, че Nikon е по-добър! Sony, от друга страна, ми изглежда по-слаб.

- Екранът на A7iii в сравнение с Z5 ми изглежда смешен. Z5 има изключително пълноцветен сензорен екран, по-ярък, с по-висока резолюция и по-голям от този на A7iii.

- Менюто на A7iii също изглежда зле проектирано, неорганизирано, трудно за четене и използва съкращения на думи като "Exp.comp.set", което прави трудно разбирането на настройките без да се налага да търсите в ръководство. Менюто на Nikon може да не е перфектно, но е добре изработено, организирано и също има бутон със знака "?" за всяка настройка, който, когато се натисне, отваря изскачащ прозорец и обяснява избраната настройка. Не мисля, че менюто на A7iii е потребителски приятелски.

Относно горните две точки, искам да подчертая, че ги споменавам не просто така. Когато определени важни настройки, които могат лесно да се променят с една ръка на Z5, изискват две ръце на A7iii, това е обективно и не просто въпрос на навик. Също така, когато искате по-бърз достъп до същите настройки, отново това е обективно и не просто въпрос на навик. В общи линии, всички важни настройки (ISO, скорост на затвора, бленда, баланс на бялото и др.) са незабавно достъпни с една ръка на Z5.

- Освен това, приложението SnapBridge на Nikon е отлично, тъй като работи безупречно както на Android, така и на iOS, независимо дали искате да управлявате фотоапарата чрез мобилното си устройство или просто да прехвърляте снимки на телефона си. Никога не съм виждал приложение от този вид да работи толкова гладко и безпроблемно като на Nikon. Sony липсва нещо подобно.

- JPEG файловете директно от фотоапарата, имам усещането, че цветовете на Z5 отново са по-добри (за снимки, направени при естествена светлина) - до такава степен, че по-голямата част от времето просто не се нуждаете от редактиране. С A7iii е просто добре.

- Накрая, животът на батерията е забележително по-нисък от този на Z5 (въпреки че теоретически трябва да е обратното). Също така няма независимо зарядно устройство; вместо това свързвате кабела за зареждане директно към фотоапарата - малко неудобно за мен, основно защото предпочитам фотоапаратът да остане в чантата, докато батерията се зарежда, вместо да бъде изложен.

По-малко или повече, горепосочените неща ми се сториха много неприятни по време на прехода ми от Z5 към A7iii, но никога не можем да имаме всичко.

За съжаление, обаче, всичко горепосочено в Z5 е безполезно, когато неговата чувствителност на автофокуса е ограничена до -2EV (-3EV с активиран lowlight режим).

Така че, 4 звезди за A7iii, поради всички горепосочени причини. Откривам, че обективно това е отлична камера за всякакви ситуации, особено благодарение на автофокуса, който я прави идеална при всякакви условия на осветление.

Основната причина, поради която работя със системите на Sony, е автоматичната фокусиране и качеството на изображението при слаба осветеност. Sony, с тези два елемента, които липсват на другите компании, успя да постигне невъзможното и да достигне върха на предпочитанията в света, оставяйки Canon позади и почти нейтрализирайки Nikon. Този конкретен корпус има няколко недостатъка, включително менюто, стабилизацията на корпуса, цветовете и ергономиката, както и затвора, който се наблюдава при много от тях около 150k-250k, трябва да се смени... ако ме попитате дали бих го купил отново, бих го направил със затворени очи. Системата e-mount предлага най-широката гама обективи, включително от производители на трети страни, с изключителна производителност, в сравнение с Canon RF, който има само 5 обектива общо. Тези, които са работили с добри камери, незабавно ще разпознаят неговото качество... а тези, които още не са достигнали този ниво, ще бъдат въодушевени от неговата производителност. Това е! След почти 3 години работа с тези конкретни корпуси! Да имате добри кадри и да се забавлявате

Здравейте и от мен. Професионално се занимавам с видео и когато казвам видео, не мисля само за филмово производство, а за всичко друго. Затова, като зная какво ми трябва, избрах отличната Sony a7iii като трета камера, която да закупя. След интензивна употреба през лятния сезон, трябва да кажа, че това е невероятен инструмент. Първоначално не намерих конкретна причина да избера фулфрейм тяло и две причини, поради които го избрах, бяха малката разлика в цената и повечето дискове за настройки на тялото. Преди да го закупя, направих изследване, за да видя дали други компании предлагат по-добри напредъци и дали трябва да премина към тях, но осъзнах, че в аспекта на видеото все още има няколко години пред другите. Основните точки, в които се отличава, са фокусирането и заснемането в слаба светлина, до такава степен, че в другите компании дори не можеш да разчиташ на фокусирането, а разликата в слаба светлина е огромна. Това са две много основни точки, които ви правят много по-гъвкави. Друга точка, която прави разлика, е звука, и с евтин външен микрофон като Rode, струващ 50 евро, звукът достига съвършенство и определено не разочарова в никакъв случай. В комбинация с Tamron 28-75 f2.8, представянето е отлично и, разбира се, забравяте за допълнителни светлини дори в много неблагоприятни условия. Една точка, която разочарова, е неудобното меню, въпреки че можете да създадете раздели с настройките, които искате да намерите по-лесно. Тялото е особено малко до такава степен, че не мисля, че е необходимо. Въпреки това, това е хибридно оръжие и накрая, в неблагоприятни условия, можете да забележите малка разлика в качеството на изображението в сравнение с кроп телата, които имам. Досега това са моите мисли и разбира се, бих го препоръчал, но всеки трябва да направи своите изследвания в зависимост от това, което иска да прави.

Ревюто е напълно базирано на професионалната му употреба и не за влогове и подобни.

Приличен. Но също преоценен.
От позитивните страни, автофокусът (за тези, които го използват, лично аз никога не го правя, защото работя само по професионални проекти), слабата светлина (добре, пълен кадър, логично), животът на батерията и фактът, че има HLG.
Отрицателните страни включват всичко останало. Средно качество на изображението, проблемни цветове, стабилизация за забавление (просто трагично), най-лошият лог на пазара (логично, тъй като харчите толкова пари и не заснема 10-битово 4:2:2 вътрешно, невъзможно е да се прави екстремна градация без да се виждат артефакти), скъпи обективи (не е вина на Sony, а на FF платформата).
Накрая, като черешка на тортата, НАЙ-ЛОШОТО меню, което някога е съществувало, и без да е достъпно чрез докосване, дайте! Късмет, че го оправиха в по-новите модели, като копират Panasonic и Canon.

В заключение, определено е инструмент за някой, който знае какво прави, но не е най-добрият. Качествено не е на равнище с Panasonic (техните съответни модели S1 и S1H го затъмняват) или Blackmagic. Въпреки това, струва около 1300, когато се използва.

Камерата беше закупена предимно за видео (заснемане на сватби, реклами и други) и след 20+ дни на тестване и 4 загадки, трябва да кажа, че това е отлично предложение. Автономия!! С ЕДНА (оригинална) батерия се направиха подготовките, въведителните кадри И загадката!!! Невероятен автофокус (основно с обектив Sony 24-105). Поставих дъщеря ми на тестове, за да се движи зигзагообразно, надявайки се да загуби фокус, но напразно, така че дори не го обсъждам за булка... ISO до 10 000, не забелязвате нищо, хубав забавен режим при 100fps и възможност за таймлапс с интервал... Много полезен двоен слот за карти... Какво друго може да иска видеографът? Ако трябва да спомена недостатъци, това би било 1) безкрайното меню, което първоначално ви плаши, но с достатъчно изучаване се свиквате с него и също така има относително лесна персонализация с лично меню и персонализирани бутони. 2) Екранът можеше да има по-добро качество на изображението (кстати, за Гърция с толкова слънце, препоръчвам да закупите калъф за окото, в противен случай ще страдате на сутрешни кръщения, например) и 3) 4K, което би било идеално при 50fps, но добре, разбирам, че нещо трябва да се остави за очаквания a7siii и по-скъпите модели. Не е нужно да казвам, че нямаше прегряване при 4K в затворена стая с радиатор за около 1.30 часа запис... Батерията на Sony се зарежда за 2-2.30 часа със зарядното на Sony. Близо до 2 000 евро с кешбек и т.н., което е налично в момента, го вземете със затворени очи.

Какво може да се каже за висококачествената машина, която прави почти всичко? Няма да навлизам в процеса на сравнение, тъй като всяка камера предлага различни методологии, подходи и динамика. В зависимост от парите, които харчите, с тази конкретна камера получавате възможности, които преди няколко години бяха предлагани от много скъпи камери или фотографско оборудване. Това е хибридна машина, която, в правилните ръце, се използва; има доста стръмна крива на обучение и с редовни актуализации и търпение можете да я персонализирате според нуждите си. Недостатък е сензорният екран, който работи за фокусиране и преглед на снимки, но автофокусът е сред най-добрите в света, тъй като е тестван от кино специалисти.

За да се възползвате от възможностите й, трябва да се потопите в джоба си за обективи; Sony FE 85mm f1.8 и 35 f1.8 са основите за работа на статив и гимбал. Не препоръчвам рязане, освен ако не е необходимо; ясният образ при увеличение x2 върши добра работа с минимална загуба на качество (работи добре за мен на C4) с относително бързо серво увеличение, което ми напомня на стария Sony серво 18-200 мм f3.5-6.3. 24-105mm f4 G е отличен за видео във всички случаи, със стабилизация (макар и минимална), красив размазан фон с разширяващия се зум барел в контекста на вътрешното рязане. 50mm FE 1.8 е посредствен във всички аспекти и изисква много тестове преди да излезете за снимки; фокусът с мекото го прави постоянна игра, разбира се, доста евтино.

Комплектът 28-70mm f3.5-5.6 ви спасява във всички случаи, разумно добър с умерена острота, с относителна стабилизация, и може да се използва удобно в ръка (с внимание, защото не можете лесно да се доверите на Sony екрана, 1м точков LCD), но не е водоустойчив. Нуждаете се от добър външен кондензаторен микрофон; многопосочен не се препоръчва. Разбира се, можете да записвате отделно, ако е комбинирано с други камери, които са доказали добри записи на звук (или външен звуков рекордер).

Според мен, тя е ориентирана към видео, особено през нощта с ярък обектив (f2.8 и по-нисък) и нощен профил на изображението (pp7!), можете да произвеждате забележителен материал (не над 4000 ISO, където снимате с управляем шум!). Забавен кадър 1080p 120 fps кино! (има от 1 fps забавен кадър!). Бих искал сензорен екран за навигация и настройки, по-креативно меню. 4k HDR - HLG - е приятно след няколко теста, за да разберете естетиката, която всяка малка настройка ви дава (на вашия монитор обикновено). AW балансът е странен, въпреки че се спекулира, че цветната наука е близка до човешкото око, настройка с предварително позициониране; ако не сте сигурни, поставете S-log и малко топъл Келвин, ако има достатъчно светлина в околната среда, в противен случай, дори с pp1 можете да работите без особени изисквания. Внимавайте с обективите; всеки има различни резултати (в цветова рефракция, изкривяване, острота и т.н.).

С (главно ръчен) фокус и ниско f (телевизионния), наистина създавате невероятен боке... (автофокусът работи, ако го ограничите с малки настройки (DMF режим), но 'ръчното' фокусиране не може да се сравни по отношение на естетиката и т.н.). Енергията издържа до 3 часа с една батерия в FHD 50 fps, 50 Mbps... с затворен визьор, нормална яркост на екрана.

2020 | Вземете добро стъкло, за да предоставите най-доброто възможно 8bit 4:2:0 с важност на кодеците, например, при 100 fps 60mbps 100 скорост на затвора 1080p, производителността е невероятна... (и на снимките профилите обучението е бавно, но се оправдава особено в леснотата на цветната корекция).. 8 бит 4:2:2 само с външен рекордер, не съм виждал никой напълно 'изстисква' динамиката на камерата до днес, който знае може да остави линк към собственото си ревю.. Ограничение до половин час запис, когато се нагрее, я оставяте да се охлади особено през лятото., бих я купил отново през 2024 дори и да няма 10битово видео записване.

Първо, нека кажа, че се занимаваме само с фотография и ще говоря за този аспект.

Така че да започнем с основните неща и положителните страни.
1. Много добър при слаба осветеност.
2. Много лек за пълен кадър.
3. Малък по размер.
4. Висококачествени снимки.
5. 2-годишна гаранция от Sony за обективите.
6. Картографиране на бутоните.
7. Преследване на очите, страхотно.
8. Фокус.
9. Тялото стабилизацията е невероятна, можете лесно да снимате със скорост 1/10.

Отрицателни страни:
Менюто е объркано, но положителното е, че можете да създадете собствено персонализирано меню.

Актуализация след 7 месеца:
- Актуализация на фърмуера от компанията, въпреки че последната беше малко проблемна за мен, но ще се справя.
- Широка гама обективи от Sony, Zeiss и Sigma (споменавам ги, защото ги използвам).
- Батерията ми издържа за 3-5 часа снимане и все още имам останали (използвам само около 20% за 3 часа), но я използвам добре и не я оставям включена, ако не снимам или записвам видео.
- Вярвам, че това беше една от най-добрите покупки, които направих. Все още не съм се сблъскал с никакви проблеми на никакъв ниво.

Ще започна с това, че фотографията е просто хоби за мен и вероятно не трябваше да харча толкова много пари за камера. Въпреки това, след като научих много през годините с Nikon D5100, почувствах, че трябва да направя големия стъпка към фул-фрейм.

ПОЗИТИВИ
+ Автофокусът. Основната причина, поради която я закупих. Бърз и точен, когато се комбинира с правилния обектив. Дори през нощта няма проблем.
+ Много добро качество на изображението, дори през нощта.
+ Видеото е също изключително, точно като снимките. Харесало би ми се да може да заснема в 2.7K, но е ограничено само до 4K и 1080p.
+ Има някакъв шум при високи ISO стойности до 12800, но не е досаден и снимките все още могат да се използват нормално.
+ Стабилизацията ми позволява да правя снимки до 1'' без статив.
+ 10 кадъра в секунда в RAW означава, че мога да заснемам приятелите си, докато играят баскетбол, разхождат се безгрижно и махат с косата си. :D Шегувам се, много е полезно в много ситуации, особено в спорта, сватби, малки деца и т.н.
+ Светъл и високорезолюционен екран. Прегледът на живо на крайната снимка е голямо предимство. Спестява ми много време.
+ Много добро качество на изработка и ниско тегло за фул-фрейм. Надявам се Sony да пусне още по-малки обективи, за да го направи по-компактен.
+ Комплектовият обектив е приличен за своята цена. Въпреки това, закупих също SEL85F18 и SEL50F18.
+ Sony спечелва много пазарен дял с тази генерация на камери, което се вижда от множеството аксесоари и обективи, които започват да се пускат и ще понижат цените.
+ Ергономичността е доста добра, но ми уморява ръката, докато се свикна с нея.

НЕГАТИВИ
- Цветовете са ясно подобрени, но лично предпочитам цветовете на старата си Nikon. Може би профилите на камерата в Lightroom не са добре направени или не правя толкова добро редактиране.
- Менюто изглежда остаряло спрямо стандартите на 2018 г. Лично аз се чувствах като че ли съм купил камера от 2010 г. Сензорният екран също има много малко функции. Отне м