И така, да започнем. По-долу един потребител, който е отворил устройството, за да го поправи, тъй като е имало някакъв проблем, в подробното си описание пише, че устройството разполага с газоразрядна тръба, което наистина е вярно. Също така споменава, че има 3 MOV с 2 термични предпазители, което също е вярно. Освен това споменава, че има и антипаразитен кондензатор за филтриране на шум, което в крайна сметка не е вярно.
Очевидно описанието на продукта е направено въз основа на това, което е прочел или от страницата на производителя, или от кутията на опаковката, или от компонента, който е видял, когато е отворил устройството и го е сметнал за филтър за шум, докато в действителност това е просто предпазител. Освен това, както казах и по-горе, и на сайта на производителя е посочено, че има EMI/RFI филтър за защита до 70 dB, а същото е посочено и на кутията.
Въпреки това, от любопитство, развих устройството, за да установя дали всичко, което споменават както производителят, така и потребителят по-долу, наистина е вярно, но и за да видя дали изработката му е съпоставима с тази на APC, тъй като вече APC не произвежда защитени разклонители.
Ще приложа и две снимки и ще оградя компонента, който се вижда на снимката и който всъщност не е филтър за шум, а просто предпазител 6.3A / 250V – тип T, където T означава, че е с бавна (забавена) реакция.
Като качество на изработка, както вътрешно, така и външно, устройството е напълно добро. Но въпросът е: защо има толкова много дезинформация в характеристиките?
Защо ми казваш, че имаш филтър за шум, когато всъщност няма такъв? Добавяш в характеристиките, че имаш филтър, а на практика не го притежаваш.
И аз си казах: 1300 джаула, повече от тези на APC — чудесно! Видях и споменаване на филтър за шум и си казах „страхотно, намерих заместител“.
Но… не.
Така че, причината да отнема 3 звезди е тази. И продължавам да търся разклонител, който да отговаря на това, което предлагаше разклонителят на APC
Λοιπόν, έχουμε και λέμε. Πιο κάτω ένας χρήστης όπου άνοιξε τη συσκευή για να τη διορθώσει, επειδή παρουσίαζε κάποιο πρόβλημα, στην αναλυτική περιγραφή του, γράφει ότι η συσκευή διαθέτει gas discharge tube, κάτι που πράγματι ισχύει. Επίσης αναφέρει ότι έχει 3 MOVs με 2 θερμικές ασφάλειες, κάτι που επίσης ισχύει. Αναφέρει ακόμη ότι διαθέτει και αντιπαρασιτικό πυκνωτή για φιλτράρισμα θορύβου, κάτι που τελικά δεν ισχύει.
Προφανώς, η περιγραφή του προϊόντος έγινε με βάση αυτά που διάβασε είτε από τη σελίδα του κατασκευαστή είτε από το κουτί της συσκευασίας είτε από το εξάρτημα που είδε όταν άνοιξε τη συσκευή και το θεώρησε ως φίλτρο θορύβου, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται απλώς για μία ασφάλεια . Άλλωστε, και στο site του κατασκευαστή όπως είπα και πιο πάνω αναγράφεται ότι υπάρχει φίλτρο EMI/RFI προστασίας έως 70 dB, ενώ το ίδιο αναφέρεται και στο κουτί.
Ωστόσο, από περιέργεια, ξεβίδωσα τη συσκευή ώστε να διαπιστώσω αν όλα όσα αναφέρει τόσο ο κατασκευαστής όσο και ο χρήστης πιο κάτω ισχύουν τελικά, αλλά και για να δω αν η κατασκευή της είναι εφάμιλλη με εκείνη των APC, μιας και πλέον η APC δεν κατασκευάζει πολύπριζα ασφαλείας.
Θα παραθέσω και δύο φωτογραφίες και θα κυκλώσω το εξάρτημα το οποίο φαίνεται στη φωτογραφία και το οποίο τελικά δεν είναι φίλτρο θορύβου, αλλά απλώς μία ασφάλεια 6.3A / 250V – τύπου T, όπου το T σημαίνει ότι είναι βραδείας (αργής) απόκρισης.
Σαν ποιότητα κατασκευής, τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά, η συσκευή είναι μια χαρά. Όμως το ερώτημα είναι: για ποιον λόγο τόση παραπληροφόρηση στα χαρακτηριστικά;
Γιατί μου αναφέρεις ότι διαθέτεις φίλτρο θορύβου, ενώ τελικά δεν υπάρχει; Μου «κοτσάρεις» στα χαρακτηριστικά ότι έχεις φίλτρο και στην πράξη δεν το έχεις.
Και εγώ είπα: 1300 Joules, περισσότερα από αυτά των APC — μια χαρά! Είδα και αναφορά σε φίλτρο θορύβου και είπα «τέλεια, βρήκα τον αντικαταστάτη».
Αλλά… μπα.
Οπότε, ο λόγος που αφαιρώ 3 αστέρια είναι αυτός. Και συνεχίζω την αναζήτηση για ένα μονοπρίζο που να ανταποκρίνεται σε αυτά που προσέφερε το μονοπρίζο της APC