Имам Rolex Submariner от 1996 година, никога не съм го сервизирал, разбира се, вече не работи повече от 5 минути и короната вече не се завива.....разходите за поправка са около 1000 евро, което е непосилно днес, затова си взех Orient за ежедневна употреба на цена от 148 евро И съм изумен. Познавам Orient откакто бях дете, днес съм на 55 години, но никога не си представях, че те биха произвеждали такъв перфектен часовник с тези функции и тази качествена изработка на тази цена. Няма сищо да завижда на Rolex, наистина е Rolex за бедните, както някой много точно го определи. Rolex има гривна, чиито части се стягат, докато се приближават към закопчалката, което лично аз смятах за недостатък, защото липсваше поддръжка на китката поради тежестта му, особено ако го носехте малко по-свободно. Orient има изумително широка гривна с подобни части, които завършват с по-добра закопчалка по отношение на сигурността и размера, поне според модела ми от това време. Освен това, Orient има индикатор за деня и накрая струва малко по-малко от хилядна част от цената на Rolex. Часовник за всякакви условия и дейности. Няма сравним часовник с тези функции и тази изтънченост на тази цена.

Удобен и здрав гмуркачески часовник с дизайн, напомнящ на Rolex Submariner, без да е ясен хомаж, тъй като се различава в часовниковия механизъм и касата (особено ако говорим за по-модерните версии на Sub) и различни други аспекти. Може да се носи и в по-официални ситуации без проблем и изглежда по-скъп, отколкото всъщност е.

Моят придобива около 5 до 10 секунди на ден, което е в приемливите граници за автоматичен механичен часовник. Не съм се занимавал да го настройвам повече, защото не искам да повлияя на неговата водоустойчивост, която е до 200 метра под повърхността на морето (винтова корона и задна капачка). И теоретично и практически, това трябва да е вярно, тъй като водоустойчивостта на часовниците от 20 атмосфери и повече трябва да съответства на тяхната номинална стойност. При по-малко от 10 атмосфери (т.е. 100 метра) нещата не са точно такива, каквито се твърди, и се изисква специално внимание, за да не повредите часовника си.

Обратно към Ray 2. Възможността да имате механизъм на място със спиране и ръчно навиване в ценовия диапазон на този часовник е нещо, което не срещате често, и трябва да отдадем заслуга на Orient за това, че не просто използват готови механизми в своите продукти. Въпреки това, трябва да кажа, че ръчното навиване не е с най-доброто усещане, но това е малък детайл.

Още едно голямо предимство на часовника е относително малката му дължина на корема (46,9 мм), което означава, че няма да изглежда неподходящ дори на по-малки китки (моята китка има диаметър от 18,5 см, за справка). Що се отнася до светлосила, бих казал, че е много добра и издържа дълго време. Основно, отговаря на очакванията за гмуркачески часовник.

Тук бих искал да добавя няколко малки негативни страни, основно свързани с факта, че със създаването на някои китайски марки сме осъзнали, че определени неща могат да ни бъдат предоставени от признати компании като Orient в същия ценови диапазон. Някой може да каже, че трудът е много по-евтин в Китай, и няма да се спори с това, но на практика и напълно реалистично, с малко увеличение на цената, крайният резултат може да бъде същият.

Нека да продължим. Краищата на верижката са празни и закопчалката е притисната. Тези два елемента "евтинят" верижката (която общо казано е доста добра) и поради това и часовника до известна степен, въпреки че не са видими, когато го носите. Лично на мен не ми пречат много, но това е нещо, което лесно може да се избегне.

Алуминиева безелка. Отново, нещо, което не ми пречи много, но керамична безелка определено би повишила стойността на часовника. Между другото, безелката първоначално беше доста "твърда" за въртене, но след година употреба стана перфектна.

Минерален кристал вместо сапфир. Тук някой може да каже, че за гмуркачески часовник може да е предпочитателен минерален кристал, тъй като не се счупва толкова лесно като сапфир, ако удари скала. Съгласен съм, но пак, кой наистина ще гмурка с този часовник? Много малко хора. И отново, сапфирът не се счупва толкова лесно, че да направи възможността за неговото счупване толкова отклонителна. Ако беше така, всички луксозни гмуркачи нямаше да имат сапфир. Поради тази причина оцених издръжливостта като "така си", защото всеки знае, че сапфирът е много по-устойчив на надраскване и защото общо казано ми е трудно да счупя кристала на часовник, независимо дали е минерален, сапфирен или акрилен.

Някой може да каже: "Ти искаш много за тази цена, приятелю!" Е, китайците доказаха, че може би не искам твърде много, но добре, всеки оценява нещата според своята гледна точка. Определено името Orient и вътрешното движение са нещо, за което плащате и с право. Освен това, часовникът е много красив с добро качество на изработка и много удобен на китката.

Като цяло, съм много доволен и не виждам да напуска колекцията ми скоро (може би никога). Определено става за парите (въпреки възможни подобрения, които могат да съществуват), и най-голямото положително за мен, в сравнение с други водоустойчиви часовници на пазара, е, че комбинира много добре спортността с елегантността...

П.С. Нека разясня едно заблуждение. Orient не е дъщерно дружество на Seiko, те имат общи интереси с Seiko. Това означава, че като компания те ясно следват собствения си път във всички аспекти, без никаква зависимост от Seiko. Жалко е да ги наричаме дъщерно дружество на Seiko, когато те произвеждат собствени движения и имат собствена много различна серия часовници (вижте Bambino). В някои случаи може да се намерят общи дизайнерски референции, но освен това, нищо...