В положителните страни, които всички повече или по-малко са обобщили:
1. Ако имате апетит за (много) четене, това е точно това, от което се нуждаете.
2. Качествено изграждане.
3. Подробни и добре изработени сценарии.
4. Има сценарии, създадени от фенове в boardgamegeek, ако не сте го изхвърлили, докато завършите включените 10.
Сега, негативите, които са най-важни.
1. Свидетелствата не са свързани помежду си. В (много по-добрата) "Chronicles of Crime", например, ако отидете при свидетел в определено време или с допълнителен елемент, те ви казват различни неща. Тук това не се случва. Времето не е важно, нито редът, в който откривате подсказките. Подсказките не се променят с течение на времето.
2. Глупаво е да губите време в търсене на адреси и/или сгради на карта. Също така е глупаво да търсите индекс, който някой трябва да ви е дал в книгата, с името вместо кодиран адрес.
3. Забравете теорията за 90 минути, ще ви отнеме часове.
4. Няма подсказки за това кого трябва да видите първи, така че Шерлок винаги е победителят. Например, в един сценарий имате бележка за посолство, но ако отидете там, нищо не намирате. Въпреки това, нямате подсказка да НЕ отивате там. Моето мнение е да не се ограничавате само до най-малките подсказки, разгледайте всички за сценария. Това е по-интересно от безуспешното опитване да надминете Шерлок.
5. По същество, сте заплатили за 10 добре написани сценария. Илюстрациите също не са важни. (Тежката) кутия съдържа 10 книги със сценарии, правилата, дразнещият индекс, който постоянно търсите, вестниците и картата, нищо друго.
6. Напълно съм съгласен с колегата, който казва, че играта грешно възнаграждава тези, които се занимават с нея по-малко, тъй като няма да я играете отново след същия сценарий.
В общи линии, детективските игри като "Cluedo", "Chronicles of Crime" и др. са много по-добри. Добре е, но не за толкова пари и не за стойността, която мнозина му придават.
Στα θετικά που λίγο ως πολύ τα έχουν συνοψίσει όλοι:
1. Αν έχεις όρεξη για (πολύ) διάβασμα είναι ότι πρέπει
2. Ποιοτική κατασκευή.
3. Αναλυτικές και καλοδουλεμένες υποθέσεις
4. Υπάρχουν στο boardgamegeek fan-made υποθέσεις, αν δεν το έχετε πετάξει μέχρι να τελειώσετε τις 10 που έχει μέσα.
Τα αρνητικά τώρα, που είναι τα σημαντικότερα.
1. Οι μαρτυρίες δεν έχουν σχέση η μία με την άλλη. Στο (πολύ καλύτερο) Cronicles of Crime, αν πχ πας σε ένα μάρτυρα σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή ή έχοντας ένα επιπλέον στοιχείο, σου λέει άλλα. Εδώ αυτό δεν παίζει. Ο χρόνος δεν έχει καμία σημασία ούτε η σειρά με την οποία θα πας να βρεις τα στοιχεία. Ούτε αλλάζουν τα στοιχεία με το πέρασμα του χρόνου.
2. Είναι χαζό το να αναλώνεσαι να βρεις στο χάρτη διευθύνσεις και/η κτίρια ψάχνοντας ένα χάρτη. Είναι επίσης χαζό να ψάχνεις ένα ευρετήριο που είναι κάποιος τη στιγμή που απλά έπρεπε να σου έχει στο βιβλίο το όνομα και όχι την κωδικοποιημένη διεύθυνση.
3. Ξεχάστε την θεωρία των 90 λεπτών, θα σας πάρει ώρες.
4. Δεν υπάρχουν στοιχεία για το ποιον πρέπει να δεις πρώτο οπότε ο Σέρλοκ είναι πάντα νικητής. Για παράδειγμα σε μια υπόθεση έχεις μια σημείωση για μια πρεσβεία αλλά αν πας εκεί δεν βρίσκεις τίποτα. Δεν έχεις όμως κανένα στοιχείο για να ΜΗΝ πας εκεί. Η γνώμη μου είναι μην κάθεστε να κοιτάτε τα λιγότερα, κοιτάξτε τα όλα για την υπόθεση. Έχει πιο ενδιαφέρον από να προσπαθήσετε μάταια να κερδίσετε τον Σερλοκ.
5. Ουσιαστικά έχεις πληρώσει 10 υποθέσεις καλοτυπωμένες. Ούτε σημασία έχουν οι όποιες εικονογραφήσεις. Το (βαρύ) κουτί περιέχει μέσα 10 βιβλια υποθέσεων, τους κανόνες, το ακατανόμαστο ευρετήριο που σου σπάει τα νεύρα να το ψάχνεις συνέχεια, τις εφημερίδες και το χάρτη, τίποτα άλλο.
6. Συμφωνώ απόλυτα με τον συνάδελφο που λέει ότι το παιχνίδι κακώς επιβραβεύει αυτόν που ασχολείται μαζί του λιγότερο αφού δεν πρόκειται να ξαναπαίξεις μετά την ίδια υπόθεση.
Σε γενικές γραμμές αστυνομικά όπως το Cluedo, Cronicles of Crime κλπ είναι μακράν καλύτερα. Εντάξει καλό είναι, αλλά όχι για τόσα λεφτά και όχι για το τόσο value που του δίνουν πολλοί.
