Изследването има за предмет клаузата на запазване в полза на закона като основна гаранция на системата на конституционните свободи, тоест търсене на смисъла, който получават препратките на Конституцията към закона в съвременната конституционна практика.

Всъщност в много случаи, Конституцията свързва наслаждаването на свободите с законите, на които се позовава по различни начини. Установеното схващане, както в теорията, така и особено в юриспруденцията, характеризира всички тези препратки като запазвания в полза на закона и нареждания на учредителя към общия законодател да въвежда ограничения в свободите.

Това е тълкуване, което вече не отговаря на практическите нужди на функционирането на системата на конституционните свободи, нито на теоретичните основания на гръцкото конституционно право. Конституционната история показва, че в новогръцката държава суверенитетът винаги е принадлежал на народа, който организирал упражняването му чрез приемането на Конституция.

Конституцията, наред с другото, осигурява и личния статус на гражданите и на всички лица, които се намират на гръцката територия. С приемането на действащата Конституция, свързаните с упражняването на индивидуалните свободи проблеми, постепенно, излизат на политическата и правната сцена.

Конституционната действителност подчертава както значението на конституционните свободи, така и важни затруднения за ефективното им наслаждение. Първоначално, еднопартийните и с чувство на самодостатъчност парламентарни мнозинства не се колебаят да приемат разпоредби, които относително ограничават личната или колективна автономия, без да убедят, че изпълняват цел от общ интерес.

Например, конституционността на законите, които се отнасят до икономическата свобода, до собствеността, или които развиват последствия за свободата на изразяване или на събиране, беше силно оспорвана и по тези въпроси бяха издадени противоречиви съдебни решения.

Следователно, изглежда, че парламентарният произход на закона не гарантира винаги и благоприятно съдържание за свободите, и че трябва да бъдат установени критериите, които ще предотвратят законодателната произволност.

Правото на свободно развитие на личността на единичния индивид е в противопоставяне с свободата на изразяване, науката или религиозната свобода на други членове на социалната общност и съдилищата са призовани да посредничат в "конфликта" на две формално равноправни свободи.

Изследването предлага нова класификация на "запазванията" в полза на закона, за да се подчертае специфичният смисъл, който има всяка препратка на Конституцията към законите, и документира свързани указателни критерия за държавните органи и особено за съдилищата.