Преглед на първия работен ден с обектива 85мм. Получих го в 14:00 часа и отидох на работа с него в 16:00 часа, като главно заснемах портрети. Сега имам пълната основна серия обективи на Nikon със светлосила 1.8 (35мм, 50мм, 85мм).

Взех този обектив, защото, от една страна, обективът 70-300мм, който имам, не е много светъл (4-5.6), а от друга страна, исках най-лекият възможен обектив в ръцете си, дори ако това означава да сменя обективи 15 000 пъти.

Е, обективът е невероятен. Здраво и компактно изграждане, безшумен. Според мен не е толкова бърз, колкото другите обективи на Nikon (50мм, 35мм, 24-120мм и разбира се, кралят 70-200мм, който фокусира по-бързо дори при слаба светлина), но все пак достатъчно бърз. Главно работих с f/2.8, което даваше много наситени цветове. Все пак, когато превключих на f/1.8, видях, че изображението все още е кристално ясно. Бокетът, особено за някого като мен, който идва от f/5.6, е красив. Има забележима разлика в качеството спрямо обектива 50мм и по-малко забележима спрямо 35мм, който е най-скъпият от трите. Мисля, че това е моят втори любим обектив след 35мм. И може би ще попитате: "как успя да разбереш всичко това само за 4 часа снимане?" и аз бих отговорил, че преди година имах голяма нужда в работата си да намеря нещо по-широко от 50мм, затова избрах 35мм и остана на камерата ми. Година по-късно, след безбройни филмови заснемания, серии и концерти, които покривам, търсех нещо с по-голямо телефото от 50мм и се спрях на 85мм. Трябва да спомена, че мечтаните ми обективи, 105мм f/2 DC и 135мм f/2 DC, също бяха в списъка ми, но не ги избрах поради техния голям обем и разговор, който имах с един мъдър учител, който каза: "135мм ще ти даде 10 снимки на един обект и трябва да си на 1.5 метра разстояние. Вземи 85мм и ще получиш 35 снимки от 1 метър разстояние." И днес точно това, което мъдрият учител каза, се случи. Все пак, те остават като мисли за бъдещи покупки, но щом намеря правилните фотографски условия. До тогава, две тела с обективите 35мм и 85мм са абсолютният хит и решение за моята работа.

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Изключително работих с нощни обекти с лошо осветление, използвайки обектива с f/1.8 и ISO 2000 на D750, който дори при ISO 6400 произвежда приемливи изображения. Зърното беше повече от забележимо в моето изображение, до степен на неприемливост. Досега, това е най-големият недостатък, който мога да открия.

АКТУАЛИЗАЦИЯ 2: Ужасен автофокус. Най-лошият, който съм виждал в обектив от 85мм. Бавен с много дишане на фокуса. Обективът е дива. Иска да сте на открито с вашите светлини, да настройвате модели и снимате. Ако искате да снимате бързо и безпроблемно, той определено не е за вас.

Обикновено се използва като обектив за външни портрети, основно с D7200. Еквивалентен на около 129 мм на кроп сензор, в сравнение с 137-138 мм на Canon (той има по-малък кроп сензор). Понякога желателен, понякога ограничителен.

Плюсове:
Отлична острота, достатъчна дори за D810.
Много добро отделяне от фона и боке.
Точно възпроизвеждане на цветовете.
Ниска цена, въпреки че има значителни колебания, закупен за 450-455 евро, възлезе до 560 и постепенно се стабилизира. Включва капачка за обектива.
Почти няма кома при нощни снимки.
Точно фокусиране, скоростта е само задоволителна.

Минуси:
Хроматични аберации (продължителни), особено когато има ярко небе във фона. Най-добре е да се избягват такива портретни снимки, въпреки че това важи в някаква степен за всички не-апохроматични обективи.

Сега, относно предишен коментар, какво мога да кажа за възпроизвеждането на кожата. Canon има "розов" режим на сензорите, предназначени за любителска употреба. В професионалните модели той спира да произвежда розови тонове и цветовата изработка не може да се отличи от Nikon и другите производители. Освен това, Canon 85mm 1:1.8 (както и други по-стари EF обективи) фокусира много по-добре със скъпи Canon тела, но остротата му вече е на границата. Тя е повече от достатъчна за по-евтини тела, но губи точност в фокусирането. Извинявам се за коментара относно друг обектив, но нека не позволяваме неточности да се разпространяват.

Като първо впечатление, трябва да кажа, че обективът е отличен. Много добро възпроизвеждане на цветовете, острота и качество на боке. Що се отнася до конструкцията, може би не е толкова впечатляваща (като еквивалентния и скъп TAMRON 85мм), но е лек и има много добър баланс с моята D7500, с която го използвам. Поради тази причина започнах да го взимам с мен по-често, вместо TAMRON 24-70 f2.8 G2, който също имам, но е два пъти по-тежък и габаритен (...който в крайна сметка замених с TAMRON 35-150, защото 24-70 не ми отговаряше). Все пак, истината е, че това не е най-универсалният обектив (особено на APS-C камера). Другият ден, например, реших да го взема на плажа, за да направя някои снимки на моето семейство и приятелите ми, които играят във водата. Малкото снимки, които успях да направя, се получиха страхотни, но две от три пъти не можех да намеря подходящо място, откъдето да уловя какво се случва. Нещата се случваха много по-бързо от скоростта на моето придвижване, а автофокусът на обектива не е най-бързият. Да не говорим, че за да заснема цяла групова снимка, трябваше почти да излеза от плажа. Така че тук се прилага това, което казват за фиксирани обективи "трябва да играеш с краката си, а не със зуума", защото в крайна сметка играеш изобщо. За съжаление, съжалявах, че не го взех със себе си. Мисля, че 85мм е по-подходящ за "контролирани" ситуации. Всеки, който го закупи обаче, трябва да има добър зуум обектив като втора опция. Освен това, съм много доволен, затова му давам 5 звезди (до ново уведомление)

Използвам обектива на кроп камера (Nikon D7200), така че 85мм ефективно става 127.5мм (фактор на кроп 1.5).
Отделянето на фона от обекта е изумително, остротата е отлична, както и възпроизвеждането на цветовете. Бокетът също е от много високо качество.
Използвах 50мм f1.8 (75мм на D7200), но когато става въпрос за портрети, 85мм не се отделя от тялото.
Въпреки това, ще направя едно наблюдение и ще спомена един негативен аспект...
Първо, защото няма VR, на кроп камери и в зависимост от това колко стабилна е ръката ви, скоростта на затвора трябва да бъде по-висока от фокусното разстояние (бих казал поне 1/160).
И второ, хроматичната аберация. При широки отвори и особено когато източникът на светлина е зад обекта ви, зелените и лилавите контури (например в косата) са толкова забележими, че колкото и да се опитвате да ги коригирате в Lightroom, не можете да ги премахнете. Изисква се голямо внимание при позиционирането на обекта ви.
Въпреки че е отличен обектив, 4/5 звезди за гореспоменатите две точки. Цената му можеше да бъде по-ниска, защото вече отстъпва пред други обективи в тези области (разбира се, цените на другите може да са по-високи, особено поради VR).

Актуализация 05/02/2020
Сега използвам обектива и с Nikon Z6, който е Full Frame. Общото представяне на обектива е отлично, а сега имате и стабилизация на изображението в тялото на камерата (IBIS), за да компенсирате вибрациите.

Обективът струва 511, ако го купите от вносител и 560, ако го купите от официален представител. Същият точно Canon обектив струва 358 от вносител и 389 от официален представител. Понеже аз само купувам от официален представител, ще сравня тези цени. Обективът е класически портретен обектив. Резултатът от сравнението между Canon +85 и Nikon +85 не може да се сравни, тъй като Canon има много по-красиво представяне на кожата за портрети, което средните любители не могат да постигнат, колкото и да се опитват в Photoshop и Lightroom. Въпреки това, няма разлика в оптичната производителност на двете обектива. Защо Nikon е с 171 евро по-скъп? Практически, когато е прикрепен към кроп (тествах го на различни фотоапарати, включително 7200), обективът достига 130 мм, което изобщо не е подходящо за портрети, защото 1) трябва да сте много далеч от обекта (и в затворени пространства това може просто да е невъзможно) и 2) при 130 мм без VR, всяко движение на фотографа създава размазване и 3) ако снимате на 1.8, има висока вероятност снимките да излязат нефокусирани (това означава, че вместо да фокусира върху окото, ще фокусира върху миглите и т.н.). Бокето е равномерно и ще хареса на повечето хора. Въпреки това, не бих го препоръчал за DX (кроп) употреба поради голямото фокусно разстояние. Също така го смятам за прекалено скъп спрямо качеството на изработката и конкуренцията...

Удивителен обектив. За простият любител-фотограф, това е необходимият обектив за снимане на партии, където групите са основно заинтересовани от лицата си и не от това, което се появява в околното пространство. Неговата яснота просто не може да се сравни с нито един обектив с приближение, а относително старите цветове, които произвежда, го правят идеален за портрети. Но той също е подходящ за пътуване, защото с APS-C камери и коефициент на увеличение от 1,5, той се превръща в обектив от 130 мм в мащаба на КАМЕРИ С ПЪЛНА РАМКА. Ако се използва и допълнителното преобразуване към още един коефициент на увеличение от 1,3, което някои камери предлагат, тогава веднага разполагаме със стар обектив от 200 мм. Заключително, единственото нещо, което някой се нуждае, когато го купи, е да има още едно тяло на камерата или да купи друго, така че обективът да бъде постоянно монтиран на второто и готов за употреба по всяко време, без нуждата да се сменят обективите на място, което води до замърсяване на сензора на камерата. Досега усещането е, че от момента на закупуването си, той създава интензивни дилеми, тъй като неговата честа употреба изглежда необходима в 80-90% от случаите, които изискват пътувания с висококачествена фотография.