От времето, когато бяха публикувани "Найдените" (1859), под редакцията на Як. Полида, до годините на Междувоението, творчеството на Д. Соломо от зрялата му периода оставало загадка за атинската критика, предизвиквайки неустоима смущение.

Суперлативните оценки за Соломо, главно от времето на Паламас нататък, в действителност оставяли извън сметката синтетичните произведения на поета. Тези произведения се сблъсквали с установено от средата на 19-ти век в Атина правило за правдоподобност, което с различни изменения доминирало в продължение на много години на неоелинската литературна сцена.

Интересът на настоящата работа е насочен точно към интерпретативното проучване на онези условия, на които зрялото творчество на Соломо основателно е отхвърлено, било защото е било "фрагментарно", било защото е било "небалансирано" по отношение на необходимата хармония между въображение и мисъл, форма и съдържание (тъй като поетът не "укротил" своето въображение или не "овладел" езика) или, накрая, защото е изгубило връзката си с истинския живот.

[Извадка от текста на задната корица на изданието]