Леократ, който беше произнесен от Ликург в съда, и незначителни откъси от някои други. Леократ, богат атинянин, напуснал Атина през 338 г. пр. н. е. след поражението на атиняните при Хероней, без да споделя опасностите, пред които е изправена неговата родина, и от страх, че тя ще бъде завладяна; в Родос, където се укрил с имуществото си, разпространявал, че Атина паднала в ръцете на македонците. Той искал да се върне обратно в Атина през 331 г. пр. н. е.

Ликург го обвинява в крайна предателство, основавайки се повече на общото възприятие за правилното поведение и задълженията на един гражданин, отколкото на конкретни обвинения и свързани закони. Първоначално той представя решенията и мерките, с които градът се опитвал да се справи с трудната ситуация. Едно от тях поставяше виновни за предателство всеки, който оттук нататък напусне Атина.

Леократ обаче успял да се укрие в Родос няколко часа преди гласуването и така, в основата на своята реч, ораторът се фокусира на моралната, а не на юридическата страна на въпроса. Подобна жалба Ликург отправя и срещу друг гражданин, Аутолик.

Скоро вероятно обвинителят в двата случая се е движел от патриотични и морални подбуди, но прекалено строгото наказание, което искал, а именно смъртно наказание, не донесло очаквания резултат. Леократ бил оправдан с единствена разлика от един глас.