Какво е секс? На този на пръв поглед прост въпрос лаканианската перспектива прави отговора много по-сложна предпоставка. Книгата на Аленка Жупанчич разглежда въпроса именно от тази гледна точка, третирайки сексуалността като строго философски проблем на психоанализата, фройдистка и лаканианска.

„В този момент не правя секс, говоря с вас. Е, да! Усещам точно същото удовлетворение, което бих почувствал, ако правех секс.“ Това е примерът, който Лакан предлага, за да подкрепи твърдението, че метаморфозата е удовлетворение на импулса без потискане. Как се определя конвенционално понятието за метаморфоза? Става дума за заместителна удовлетвореност вместо отсъстващата сексуална удовлетвореност. Какво обаче става, ако, както твърди Лакан, можем да получим същото удовлетворение, което черпим от секса, от говоренето (или писането, рисуването, молитвата или други дейности)? Същността не е да обясним удовлетворението, което извличаме от говоренето, като се отнасяме към сексуалния му произход, а да разберем, че удовлетворението, което получаваме от говоренето, е само по себе си сексуално.

Удовлетворението, извличано от говоренето, съдържа ключ за сексуалната удовлетвореност (а не обратно) – дори ключ за самата сексуалност и нейните вградени противоречия.

“Книгата на Жупанчич спира дъха. Става въпрос за революционно откритие на философското предизвикателство в сърцето на психоаналитичната програма. Жупанчич за първи път ни изправя срещу онтологичното значение на секса“. Тод МакГоун, Университет на Вермонт.

“Жупанчич тук постига забележителен подвиг; с яснотата и прецизността, които я характеризират, възстановява игривата неяснота и загадъчната логика на секса и придава на сексуалността онтологичното величие, което й се полага. Книгата ѝ е издателски феномен“. Жоан Копджек, Университет Браун.

“Фройд казваше, че в ядрото на сексуалността има нещо радикално незадоволително. Какво е секс? несъмнено е едно от най-задоволителните анализи, които някога сме чели за това 'нещо'“. Ерик Л. Сантнър, Университет на Чикаго.