Добър автофокус, стабилизация, добро представяне при слаба светлина и т.н.

След години с 700D, това беше огромно подобрение. Много добра камера, но беше пусната точно преди Canon да реши да премахне 30-минутния лимит за запис от камерите си, дори в много по-евтини модели. Относително малкото мегапиксели не са проблематични, но заедно с потенциала за прегряване (който беше подобрен само в R5 с актуализация), това е тяло, което излезе година по-рано, отколкото трябваше, защото Canon умишлено го ограничава, за да позволи на следващите модели да блестят, особено Canon R6 Mark II.

Има и проблем с Canon, който ограничава опциите за обективи от компании, така че ако нямате вече EF обективи, може да понесете допълнителни разходи.

Ако го хванете на разпродажба (около 2100 на Черен петък и т.н.) или втора ръка, и не ви притесняват малкото, умишлени проблеми, това е много добра камера.

Редакция 2025: Вече не е налична. Ах, магазин предлага да я продаде за 3,400 евро. Не го разбирам съвсем, но добре.

Произхождайки от 5D IV, единственото ми съмнение, което вероятно е и вашето съмнение, моят приятел, който чете това, беше 20MP. Не мислете за това, натиснете бутона на затвора и си подарете най-добрия подарък, както и на вашите стари EF обективи.

Новият автофокус на Canon е невероятен. Той наистина ще ви остави без думи. Бях направил микро-настройки на всичките си обективи в добре познат магазин и без значение какво правих при 1.4 и 1.8, винаги бяха необходими няколко опита и определено разстояние от обекта, за да постигна 100% остра снимка.

Сега винаги е напълно отворен, освен ако специално не искам да покажа по-фокусиран обект. Не само, че 100% процентът на фокус е фантастичен до такава степен, че правите по-малко снимки, защото излизат перфектно от първия път и нямате тревожността да направите още един щракване само на случай, но и множествените режими на фокусиране отключват съзидателността. Композицията е по-добра, по-малко "пропуснати" моменти и щраквания, които излизат без усилие, докато с DSLR, ако не бяхте "специализирани" в нещо (например фотография на птици или действие), нямаше шанс да направите добра снимка...

Върнете се към горещата тема... "Мегапиксели". Файлът, произведен от камерата, е толкова добър, че дори ако го изрежете в обратна ориентация и го намалите до 8-9MP, например, ако превърнете вертикална снимка в хоризонтално изрязване, защото не сте запечатали алтернативата и изглежда добре в редакцията ви, тя може лесно да се отпечата на 50-70 сантиметра. Ако въпреки всичко все още се страхувате от екстремно изрязване, можете да отворите снимката в новия Photoshop и да я отворите в ENHANCE 4X Super Resolution и... вуаля! Става 30MP+ и още по-остра... да, това се случва някак магически с помощта на AI. Ако все още това не е достатъчно за вас, можете да харчите 70-90 долара и да закупите TOPAZ GIGAPIXEL AI, където файла може да се увеличи до 6 пъти с по-висока резолюция... Знам, че звучи лудо, ако не знаете за това, но сега е реалност, не само в криминални филми!
Урок - тест от удивителния Карл Тейлър за двете инструмента:
https://www.youtube.com/watch?v=MtPsCHtJ7bQ

Дръжката на камерата е просто перфектна, точно каквато трябва да бъде. По-малко тяло, по-голяма дръжка. Леко по-лек от DSLR с адаптера, но дори тази малка разлика става забележима след няколко часа в ръката ви. Представям си, че без адаптера и с RF обективи, преживяването ще бъде още по-съвършено, но все още нямам такива.

Новата батерия не ме притеснява. Само с един цикъл лесно прави около 400 снимки, докато достигне половината капацитет. Това също зависи от настройките и от начина, по който всеки човек го използва, разбира се.

Бих искал тялото да е направено изцяло от магнезий, но конструкцията все още изглежда здрава. То определено не е същото, но не е евтино или фалшиво тяло. Въпреки това, то не е R5 / 5D IV.

Рядко използвах "съществено" горния екран. Добре, защото беше там, може би щях да погледна бързо, за да видя какви настройки имам, но това е всичко. Мисля, че допълнителният диск е много по-лесен за използване от екрана на R5.

Резолюцията на екрана не ми се струва намалена в сравнение с 5D IV. Вероятно има същия PPI, което е важно за нас, без значение дали е по-голям или по-малък. Все пак, е ясно видимо какво е в фокус.

Казват, че EVF е по-добър от R5, и наистина, когато го погледнете за първи път и ако го имате в режим "спестяване на батерия", който няма максимална честота на освежаване, ви дава усещането, че има ниска честота на освежаване. Забелязвате го, но лично на мен не ме "заплеска". Изглежда ми малко странно. Много е гладко при висока скорост. Просто го поставих за тест и после се върнах към нормалния режим. Оттогава очите ми просто се свикнаха с него и изглежда удобен и релаксиращ, дори в "нормален" режим. Въпреки всичко, с възможностите, които фокусът и отделящият се екран ви предоставят, много пъти забравяте да използвате EVF-а :)

Едновременната връзка BT-WIFI е невероятно удобство. Да, завиждам на 5G на R5, но при 20MP с по-малки файлове, това може би не е необходимо, докато 2-те SD карти вместо CF ще ми бъдат много по-полезни.

Като професионалист реших, че недостатъците на това да правите всичките си снимки с 50MP са повече от това да правите снимки с 20MP и да пропускате допълнителната резолюция в по-малко от 5% от общия брой снимки, което софтуерът в крайна сметка може да реши. Невероятно е, че можете да имате обектив с фокусно разстояние 50мм и да превключите на кроп и да заснемете при ±85 без да загубите качество.

Canon знае. Не се притеснявайте за мегапикселите, купете го и няма да съжалявате! Ако сте професионалист, който се нуждае да печата в голям размер, първо изтеглете някои RAW файлове и опитайте инструментите, които споменах по-горе. Възможно е да не се наложи да избирате R5, но ако го направите, ще имате същата камера след тестостеронов инжекцион :)

P.S. Голям проблем е, че нито една програма за редактиране на изображения не поддържа нативни камерни профили. Наистина е невероятно, че не можете да получите цветовете, които виждате в камерата, когато отворите снимката в PS, Lightroom, Capture One и т.н... Бъдете готови за допълнително редактиране с R5-R6, докато Adobe създаде цветовите профили. Имам и решение за това, въпреки че не го използвам:

https://www.canonrumors.com/forum/threads/color-fidelity-r5-profiles-are-a-game-changer.39441/
https://www.colorfidelity.com/

Актуализация след 2 месеца:
1) Новите RF обективи са просто несравними по отношение на качество. Като собственик на 35мм 1.8 RF мога да кажа, че остротата е на друго ниво спрямо EF обективите. С такива резултати от съществуващ обектив на входно ниво, мога само да си представя какво ще постигне L RF обектив... 100% точност на фокуса с 35мм без никакъв труд. Взех една снимка с грешен фокус, която не мога да си представя колко грешен бях.
2) Батерията лесно издържа над 1000 снимки с максимална яркост на задния екран и автоматичен режим, мисля, че визьорът е настроен на нормална честота на опресняване. Мисля, че стана червена около 1400 снимки.

Актуализация на 13 юни:
RF обективите нямат сравнение в изпълнението с EF обективите на тази камера. Дори 35мм 1.8 е изключително остър. Адаптерът работи на 100%, практически няма разлика в скоростта на фокусиране, но технологията е просто различна. Дори бокетът има различно качество. EF 50мм 1.4 USM, дори на 1.4, трябва да направите грешка, за да загубите фокус или трябва да има движение в обекта и фокусът леко се променя, но дори тогава снимката е "проходна", което означава, че придобива този мечтан вид с широка апертура. Но докато всичко зад него е кремообразно, докато е на 1.4, нивото на острота и фокуса на RF обектива не е там...

След доста време сега и с включването на опцията за подобрение в Lightroom, трябва да кажа, че се чувствам много късметлийски, че взех правилното решение и не се замесих с файловете на R5. R6 за победа, освен ако не сте видеограф и искате допълнителните изненади, тогава вземете го.

актуализация 5/10:
Сега собственик на обективите 24-70RF L и 70-200RF L.
100% успеваемост и невероятна честота на кадрите. В рали Акропол с 70-200 x1.6, практически е като да заснемате видео от кадрите... имате цялата последователност кадър по кадър, като изнасяте кадрите от видео. Невероятно е.

Изпробвах и профилите за цветна вярност на Color Fidelity. Мога да кажа, че с минимални корекции или дори понякога без такива, резултатът е почти идентичен или напълно идентичен на този на камерата. Очевидно е неприемливо, че Adobe все още няма подходящ профил за цветовете на камерата. От това, което видях в подобни софтуерни редактори като DXO Photolab, цветовете са нормални, както ги показва камерата. Срамно за Adobe...

Искам да добавя, че сега наистина мисля, че бих направил голяма грешка, ако бях купил R5 поради огромния размер на файловете и липсата на 2 SD слота. Единственото нещо, което бих променил, е модула за Wi-Fi, който не е Wi-Fi 6.