Свързах го към офисната мрежа с 2 SSD WD red. Невероятно. Разглеждането и отварянето на файлове е толкова бързо, колкото ако имам всички файлове на SSD на моя компютър. (Също така добавих един евтин, но нов 1Mbps суич)
При инсталирането всички компютри в мрежата го видяха и имаха лесен достъп. Въпреки това, конфигурирането не беше толкова просто поради многото опции, изискващи малко четене и търсене.
След малко усилие, направих всички компютри в офиса да имат достъп до данните на NAS и да работят оттам, нашите мобилни устройства имат достъп чрез уеб до целия файл, а лаптопът, който използвам при работа извън офиса, има част от целия файл на твърдия си диск и го синхронизира с NAS чрез интернет. (Казвам част от файла, защото това исках, в противен случай целия файл)
Създадох два акаунта, един за пълен достъп и един за само четене. Например, мобилните устройства имат само кодове за четене.
Преди работех с Google Drive като екип с други потребители, но сега взех файловете си оттам и ги прехвърлих на NAS. Така че споделих някои папки в Google Drive, които се синхронизират, и екипът не беше засегнат.
Имам много положителни коментари за софтуера на Synology. Малки програми, добре организирани без излишни елементи.
Настроих NAS в RAID 1, което означава, че записва същите неща на два твърди диска за сигурност. Въпреки това, ще правя редовни резервни копия на друг външен диск. Също така настроих напомняне след осем години да сменя дисковете. Всичко в крайна сметка се счупва, както и дисковете на моя предишен NAS.

Използвам Synology NAS вече 9 години, започвайки с DS1511+, след това DS213+, последван от DS415+ и накрая DS916+. Струва да отбележа, че досега имах само един негативен опит, когато DS415+ се повреди, късметлийски точно преди изтичането на гаранцията - беше заменен с DS916+. Наскоро реших да ъпгрейдна стария DS213+, който използвах като вторичен NAS, за да направя резервни копия на данните от основния NAS (сега DS916+). Резервното копие се извършва през интернет директно между двата NAS устройства, без VPN, но с криптирано дублиране на папката (да, знам, че има и други възможности, като Hyperbackup на Synology, но исках точно дублиране на папката). Причината за ъпгрейда е Synology Active Backup. Толкова е добър, че реших да го използвам и на вторичното място. Въпреки това, DS213+ не го поддържа, затова реших да го заменя с DS220+. Споменавам това, за да подчертая колко добър е Active Backup. Като цяло, ако има нещо, в което Synology се отличава, това е техният софтуер. От видео/аудио стрийминг и транскодиране, до споделяне на файлове, продуктивни инструменти, частен облак, резервно копиране, различни сървъри и т.н., той има всичко. Всичко е лесно за инсталиране, стабилно и надеждно. Що се отнася до DS220+, го смятам за най-малкия Synology NAS, който си заслужава да се закупи. DS218 и DS220j имат твърде много ограничения, докато DS220+ разполага с Intel процесор и 2GB RAM, разширяеми до 6GB (за ваше сведение, Synology продава скъп модул за 4GB RAM, "сертифициран" за добавяне към 2GB, които са запояни на дънната платка на NAS, без да споменава, че използването на други SO-DIMM модули анулира гаранцията, въпреки че потребителите са тествали други SO-DIMM модули и те работят до 16GB! - въпреки че вероятно разпознава само до 8GB поради ограничението на процесора. Лично аз избрах и закупих Kingston 4GB SO-DIMM, който самият Kingston препоръчва за DS220+, само за 23 евро). Той изпълнява всички приложения на Synology, включително хипервизор. Един пример за проект, който виждам за този малък NAS, е изпълнение на виртуална машина с Linux за различни местни функции като домашна автоматизация и записване на събития. Има и "по-голям" брат, DS720+, който разполага с по-мощен процесор, но лично аз не се нуждая от него. Дори не разглеждайте възможността за разширяване с външен шаси. То е скъпо, бавно и несъвместимо с всички Synology NAS устройства. Що се отнася до твърдите дискове, избрах 2бр. WD RED 8TB, които са надеждни - от 2012 г., когато започнах да използвам различни WD RED дискове, имам само един случай на неизправност - те са тихи, не се загряват и скоростта им е достатъчно добра, с добра цена. Ако можете да си го позволите, RED PRO дисковете с гаранция от 5 години са още по-добри. Използвал съм и други NAS устройства (QNAP, Thecus, WD), но за мен Synology предлага добра стойност за парите и най-добрия софтуер. Единствената проблем, който имам с този NAS, е че няма 2.5 GbE (2бр. 1GbE не са достатъчно бързи за дом с няколко потребителя) и често високата му цена. И като споменах мрежовата връзка, дори не мислете да го свързвате към мрежата си чрез WiFi, особено ако е под WiFi 6. Ще бъде много бавен, защото WiFi не е предназначен за споделяне на файлове. Свържете го директно към рутера или суич с Ethernet кабел, който трябва да поддържа Gigabit Ethernet. Ако имате множество работни станции, които използват много файлове, или правите големи резервни копия, свържете ги също с кабел. Ще забележите голяма разлика.
[Актуализация] Въз основа на огромната проблем с атаката на криптолокър върху QNAP, имам следните препоръки, ако намерите да отворите вашия Synology към Интернет: променете порта на графичния потребителски интерфейс на случаен, активирайте защита на акаунта и двуфакторна автентикация, деактивирайте администраторския акаунт по подразбиране и създайте свой собствен, активирайте автоматично блокиране, деактивирайте или деинсталирайте всички ненужни приложения и услуги (особено ssh/telnet), наложете HTTPS, стартирайте съветника за сигурност и, накрая, ако не ви е необходимо, не препращайте портове от вашия рутер, а използвайте Quick Connect на Synology.
[Актуализация 2] Изглежда Synology е преминал през специална проверка в последния софтуер за наличието на не-Synology RAM. Сега DSM предупреждава, че модулът за разширяване на паметта ми не е от Synology. Въпреки това, той работи добре.

Купих го като замяна на моя NETGEAR ReadyNAS Duo, който имах в продължение на десетилетие, когато несъвместимостта му с DLNA (като Ready DLNA) причини сериозни проблеми с мрежовия аудио плейър. В този случай цялото тяло е направено от пластмаса, за разлика от металното тяло на NETGEAR, което първоначално остави лошо впечатление, но бързо се смирих с това.
Настройката му е лесна в сравнение с NETGEAR, който изискваше докторска степен по мрежи.
Операционната система е DSM (базирана на Linux), а процесорът е Intel Celeron J4025 с 2 ядра. Този модел има слотове за две дискове и може да се разширява в план на модулите за памет (ако някой иска да стриймва 4K ВИДЕО). За до 2K не забелязах никакви проблеми с възпроизвеждането. Разполага с множество програми безплатно. В моя случай купих MinimServer за стриймване на аудио. Няма проблем със звука във формат Flac 44.1 Khz и HD 24bit/192Khz. Все още не съм пробвал DSD файлове, имайки предвид, че не намалявам качеството на звука на сървъра преди стриймването, а оставям възпроизвеждането на DAC на мрежовия аудио плейър (MARANTZ ND8006).