Има моменти, когато казваш УАУ, какво получих безплатно, и други, когато казваш, че просто хвърли парите си!

Добро: Исках го за прост мулти-WAN и балансиране на товара и той го прави. И повечето от нещата, които твърди, че прави... ги прави. Има 5 Gigabit порта и дори можеш да играеш с тройно-WAN. Има Omada Cloud с отдалечен достъп и наблюдение чрез мобилния!!! Цената е достъпна! Какво получих, боже!!!

Лошо: Има Omada Cloud без сървър... така че сървърът трябва да работи от твоя страна!!! както научих по трудния начин, ако компютърът ти (сървърът, за който говорихме...) се срине или се изключи, OMADA изчезва. И да, боговете от TP-LINK се погрижиха за всичко и НЕ МОЖЕШ да достъпиш интерфейса изобщо, дори локално!!! защото разбира се трябва да го регистрираш с Omada!!! и най-добрата част... ако го премахнеш от OMADA, не запазва настройките :((( Има сложен интерфейс, в който трябва да научиш къде да отидеш и как... заради боже (говоря за просто пренасочване на портове сега). Разбира се, ако си супер IT гуру и го научиш... да, ще свършиш работата.

Не мога да кажа повече, защото не мога да се свържа извън локалната мрежа, когато искам, и това ме дразни много. Имам Draytek (Vigor 2820 и 2830n) ADSL-DualWAN, скъпи, но невероятни... и трябваше да сменя, неуспешно опитах tp-Link TL-R470+ (по-надежден, но с 100 етернет) и се опитах да спестя нещо... плач. Може да прави много неща, но имам впечатлението, че този, който го настрои, дори не е работил с него преди да го пусне, или е само за професионалисти в IT.

Хора, общо взето съм доволен. Представям ви своето досегашно преживяване.

Настроих го с балансирано натоварване на две линии, които имам в своята област.
Едната линия е оптичен кабел 100/10, а другата е VDSL 50/5 с оптичен кабел до OTE шкафа и мед оттам до моята област.
За да работи чисто балансираното натоварване, трябва да деактивирате опциите "Активиране на оптимизирано маршрутизиране на приложения" и "Активиране на маршрутизиране на базата на ширината на лентата на порт(ове)".
Ако ги активирате, тогава разделя устройствата, свързани към мрежата (например компютър, мобилен телефон и др.) на двата връзки. Някои ще използват wan1, а други ще използват wan2, но не едновременно, и нито едно устройство няма да има скорост от 150/15 (Mbps).
Горните опции гарантират, че вашите устройства ще излизат в интернет с един WAN IP, а не с два едновременно, така че няма да имате проблеми със сайтове, които прочитат вашия IP, като например банки.
Докато ако имате само активирано балансирано натоварване, ще излизате с два WAN IP-та, и някои сайтове може да мислят, че ги атакувате, тъй като виждат постоянната промяна на вашия WAN IP, но ще имате скорост от 150/15 (Mbps) в тестовете за скорост.
Реших този проблем по следния начин. В раздела за маршрутизиране по политики създадох правило, което се прилага за всички устройства в моята мрежа. Избрах да маршрутизирам трафика за разглеждане с приоритет към wan1 и само ако има загуба на интернет върху wan1, тогава да го маршрутира към wan2. Досега нямам никакви проблеми. За това специфично правило избрах бързата връзка.
Въпреки това, тук забелязах една парадоксална ситуация. Ако търся "моят WAN IP" в Google, ще ми покаже различни сайтове, които ще ми кажат какъв е моят WAN IP. Ако отида на първия сайт, ще ми покаже само WAN IP-то на връзката wan1, която съм задал в правилото.
Ако избера друг сайт, ще ми покаже само WAN IP-то на връзката wan2. Изобщо, колкото и да опреснявам браузъра си, винаги ще показва същото WAN IP. Поне и двете сайта четат само един IP, което ми отговаря, защото съм доволен от сайтовете и също така имам скорост от 150/15 ;-)
Последното нещо, което искам да спомена, е че понякога рутера се блокира и не ми дава скоростта веднага, когато извършвам тест за скорост.
Първоначално може да ми даде скорост от 150/5 или 50/5 или 50/15, но ако извърша теста за скорост отново на място, ми дава нормалните 150/15 Mbps във всички тестове, които правя.
Извърших ъпгрейд на фърмуера, но този проблем все още съществува.
Вярвам, че това е грешка и ще бъде оправена в бъдещ ъпгрейд на фърмуера.
Заключително, искам да кажа, че съм доволен от възможностите и общата производителност. За мен този рутер е сто процента стойност за парите!!!
Надявам се, че моето преживяване ще ви бъде полезно.

По време на ъпгрейда на моята интернет линия на VDSL, бях принуден да закупя защитна стена. Преди това имах собствен модем/рутер/защитна стена за ADSL, но моят доставчик вече не приема такива устройства и ме принуди да приема техния рутер (изключително неприемлив Huawei DG8245V), иначе нямаше да имам телефонно обслужване, тъй като отказаха да ми предоставят кодовете, необходими за VoIP. Тъй като доставчикът имаше пълен контрол върху своя рутер, трябваше да потърся защитна стена. Тъй като вече разполагам с платформата TP-Link Omada, с хардуерния контролер OC200 (също наличен и в софтуерна форма), съответния съвместим с Omada суич и 2 съвместими с Omada точки за достъп, беше естествено за мен да разгледам тази защитна стена. Въпреки това, не останах разочарован. Разбира се, когато е под контрола на Omada, защитната стена губи много от своите напреднали възможности (вижте техническите характеристики за подробности), но това, което остава, е напълно задоволително. Освен това, платформата Omada е отлична за централизирано управление на мрежата (локално и/или чрез облака) и предоставя множество възможности за управление на сигурността, трафика и използването, както и мониторинг на статистики, трафик, събития, предупреждения и други. Защитната стена предоставя и балансиране на натоварването на доставчика на интернет, въпреки че не съм го тествал. С цена около 50 евро, това е много добра покупка.
[актуализация] Виждам, че е излезла версия 2 на тази защитна стена. Анализ на разликите показва подобрена производителност, но нищо значително по отношение на функционалността. Не мисля, че има значение за дома или малък офис.