Нека компанията ни каже какво правят Triazone (химични филтри), EDTA и Tocopheryl Acetate (токсичен с канцерогенно действие) в детските слънцезащитни продукти.

Първо, ПРИРОДНИ ФИЛТРИ - СЛЪНЦЕЗАЩИТЕН КРЕМ
Защото, както написаха по-долу, вероятно никой не знае какво получава. Очевидно оставя бял остатък, който е труден за разнасяне, защото е направен с природни филтри. Това не важи за химичните филтри. Сега да продължим,
Имаме две малки деца (1,5 и 3 години) и нямахме проблеми през миналата година или до сега. Предпочитах го поради съставките в сравнение с другите продукти на пазара.
Едно отрицателно нещо, което забелязах при по-малкия, е че, тъй като обикновено трие очите си, го прехвърли там с ръцете си и очите му заболяха и се зачервиха. Това е проблем, който имаме, не знам дали се случва с други слънцезащитни кремове в подобен случай, просто го споменавам.

Въпреки че не прекарахме много време в морето и нанесохме достатъчно количество, детето се изгори от слънцето. Забелязах това другия ден, когато отиде на басейн, но не мислех, че вината е на крема. Не очаквах това от тази компания.

Нямам мнение за продукта, но съм уморен от коментари като "оставя бяла петна от слънцезащитата за бебета с натурални филтри"... и се чудя, дали някой е прочел нещо за натуралните слънцезащитни филтри въобще?? За разликата между тях и химичните филтри??? За факта, че те са предимно със защитен фактор 30, препоръчани за бебета и чувствителна кожа като цяло, за факта, че са гъсти и трудни за разнасяне, оставяйки бяло петно, и за факта, че можеш да ги нанесеш и да излезеш навън веднага, без да чакаш??? Просто малко храна за размисъл...

Разпространява се много трудно и особено когато детето се намокри, става още по-лошо. Определено няма да го купя отново, нито знам дали ще го използвам до края!