За мен, който тежи 110 килограма, пяната стана безполезна за мен за 4 месеца; за някои други, това е най-доброто.

Собственик съм от около година, трябва да съм изминал/пробягал близо до четирицифрен брой километри. Ходилките са безупречни и абсорбират всички удари, много са удобни както за бягане, така и за ходене. Единственото недостатъчно е качеството на изработка за парите, които струват. Петата е напълно износена и обувките са готови да бъдат изхвърлени. С удоволствие бих ги закупил отново.

След Бонди, Клифтън е най-добрият избор сред много други спортни обувки. Аз съм плувец, но за разходките, които правя, считам Клифтън и Бонди за перфектни.

Отлични за разходки и стояща работа. Летиш.
Имам опит със скъпи модели на Asics.
Ще видим за устойчивостта.

За съжаление, качеството на изработката не отговаря на очакванията за тази цена. След 5 месеца на лека употреба, изглежда, че има проблем с вътрешната подплата на петата

Добра обувка. Имах ги в размер 7!
Обикновено нося размер 43.
Предишните в размер 44 никога не ме болят. Реших да опитам размер 43.5, първоначално ме болят малко. Въпреки това, след няколко тренировки, са наред и по-добре пасват на крака.
Предпочетете размер по-голям от нормалния си размер.
Въпреки всичко, тяхната удобност е несравнима.

Най-стабилното и удобно нещо, което някога съм носил на краката си.
От сега нататък, съм съмнителен дали мога да нося нещо по-лошо от тези...

Купено за 80.40 евро. Обувка за средни разстояния, добър плат с дишаемост, но голям недостатък е, че е много твърда, освен това дупките в връзките правят ъгли и трият на крака и проблемът е, че всичките обувки, които имам от компанията, имат същия проблем, неприемливо. Сега езикът има еластичност и е стеснителен и ме обезсърчава при ходене, петата имат защита и не удрят. Ходилото е много добро и меко, издържа на тежки тренировки и бягане. Много е добра на всички терени.

Използвам тези маратонки за 8-10 часа на работа за ортостаза и за всекидневна употреба. Не ги използвам за бягане и следващият отзив ще се базира на тези употреби.

От модела Bondi 7, намерих добро предложение за Clifton 8 и реших да го опитам. Те изглеждат много подобни като обувки. Bondi има само малко повече място в пръстите и е по-мека за стъпване, но това не означава, че Clifton липсва на амортизация. Тя е наистина много добра. Bondi отне около 10 дни, за да се разходи, докато този, може би защото е по-лек и по-мек в материалите си, се чувства страхотно от първия момент, в който го обух.

Нямам мнение за тяхната издръжливост... но мога да кажа, че подметката им има много добро сцепление на сухи повърхности.

Всеки, който търси обувки за работа и ортостаза, купувайки Clifton (или дори Bondi), определено няма да остане разочарован.

През първите 3 тренировки, докато кракът ми се свикна с твърдата пластмаса в областта на свода, изпитах доста болка, до толкова, че мислех да ги оттегля. Дадох им още един шанс и не съжалявам. Отлично поглъщане на ударите, кадифена подметка.

Това е шестата поредна двойка, безспорно най-добрата за бягане и дълги разстояния. Освен това, е отлична за хора с тегло като мен, като аз съм 100 килограма и никога не съм се оплаквал от дискомфорт в коленете, краката или талията

След 2 месеца тренировка, вярвам, че това е подходящата обувка за някого, който има проблеми с краката си

Исках най-накрая да опитам Hoka и си купих Clifton 8.
1. Избягах 6км по сух асфалт. Те са леки с отлична амортизация, но причиняват дискомфорт в дъгата на крака, особено на дясната подметка. С времето се свиква, но не е приятно.
2. Избягах 9км по мокър асфалт, след дъжд, като сутрешна влага.
Техният перформанс беше много слаб, бяха хлъзгави. Лошо сцепление, губите "темпото".
От 5.5 до 6.5! Не се препоръчва за мокра настилка.

Това е много добър маратонки за бягане.
Тя е за категорията на високите сводове, което означава, че осигурява специална подкрепа за свода на хората с високи сводове.
Тя НЕ е подходяща за хора с плоски ходила.
Качеството на изработката е добре познато Hoka, с добро сцепление и лично аз го намирам много стилен.
Идеален за тренировки и за бегачи със сравнително висока тегло.
Препоръчвам го!

За скъпите категории на бягане,
След "дискомфорт в глезените" от Adidas,
След тясното прилягане и умора в цялото тяло от Asics,
Nike Air Winflow 6 и
Nike Air Pegasus 37 са напълно удобни за тялото ЦЯЛ ДЕН при движение и стоящи над 14 часа на ден?!!!!!!!
Тази седмица пробвам HOKA Clide Clifton 8...
Първото впечатление ДОБРО, малко по-висока, но стабилна стъпка от втори вторник, поглъщане на удари, равномерно налягане в зависимост от промяната на центъра на тежестта на тялото... и т.н.
За начало, първите впечатления! (ПОЗИТИВНИ)!!!

Купих ги мислейки си, че инвестирам в добра спортна обувка....ГОЛЯМА ГРЕШКА....Изхвърлих 150€ напразно!!!! Причини ми голяма проблем в петата....

ВНИМАНИЕ! Тази обувка е предназначена за хора с висока свод. Тя има твърда подкрепа за свода, която силно натиска крака. Чудя се как маратонците могат да носят такива обувки, особено тези с нормален свод. Какво ползват от дебелината на подметката от 24 мм в предната част на крака, когато моят свод стъпва върху тенис топка! След бързо търсене открих, че има други, които се сблъскват със същия проблем, дори критиците на спортните обувки го споменават. След само 15 км трябваше да се оттегля от страх да не се нараня. Жалко е за 100 евро, но най-важното е здравето!

След 25 години бягане, трябва да кажа следното: Носил съм много добри обувки през годините, в които се занимавам с бягане като хоби. Мнението на всеки е лично и зависи от употребата и последователността в това, което правят. За мен няма по-честа обувка за тренировки от Hoka Glifton. Тя има всичко, което можех да поискам - е лека, с подложка, абсорбираща удари и много издръжлива. Особено с Glifton 8, изминах над 1 500 километра и все още се чувствам чудесно с тях. При обичайната цена от 100-110 евро, няма по-честа обувка. Защото участвам от време на време в състезания, забелязах, че Hoka вече е номер едно компания за средни и дълги разстояния. Hoka се е научила и в момента над 60% от бегачите ги носят.

В положителните страни или невероятната абсорбация на удара, те държат краката почиващи по време на дълги тренировки и мачове. Освен това, много леки за този тип обувка. Единственият възможно отрицателен аспект е умерената ширина на обувката, тя може да удари метатарзалите. За размера, изберете 1/3 повече от нормалното. От това, което съм забелязал, те се нуждаят от доста километри, за да се разносят.

Никога преди не съм писал отзив за продукт, който съм закупил, но се надявам да спестя 120 евро, които хвърлих на вятъра за други подобни продукти. Това е истински кошмар, никога повече в живота ми, наистина ужасно.

Флагманът на HOKA и определено най-добрата обувка, с която да се запознаете с компанията. Тя работи добре за всички видове тренировки, но се отличава в дълги пробежки, където наистина показва зъбите си.
Ако сте разкъсани между това и Bondi 7 (много общ дилема), дори не мислете за това, Clifton е отговорът. След като пробвах две чифта от Bondi, мога да кажа със сигурност, че това не е обувка за бягане. Тя е добра за правилна постава и ходене, но това е всичко. Никой не губи с Clifton.

Много добри обувки за бягане и още. Очевидно само на гладък път. Просто мисля, че са преценени с около 15 - 20%, оттук и четирите звезди. Дизайнът им е много модерен за моя вкус. Но на всекиго своето...

Коментарите по-долу са прекалено преувеличени и напълно неправилни. Това е предимно обувка за ортопедични нужди и движение, за хора, които работят дълги часове и т.н. В това отношение е перфектна, проблемът е, че след 4 месеца подметката започва да се износва, а след 8 месеца обувката ще бъде напълно износена, но ще е окупила своята цена и още повече. За темпо бягания и други подобни, има други марки със същия модел като Brooks и други, които ще се справят по-добре, а аз смятам, че възглавницата е прекалено голяма и загубвате отзивчивостта и стабилността. Същата компания издава по-подходящи модели за такава работа, като Elevon и други. Има също и моделът Bondi за ортопедични нужди, но губи много по отношение на формата и дори е по-грозен според мен