Термопомпата е много добра и определено по-добра от съответните халогенни и инфрачервени отоплителни тела. Колко ще издържи, ще покаже времето.
Загрява без да ослепява (лампите имат ниска и "топла" светлина). Практична е, тъй като вертикалните лампи не загряват само краката ви. Котките ми я обожават.
Сега, относно ефективността и консумацията, има някои недоразумения (от които и индивидуалните оценки):
1. Термопомпата (и всяка термопомпа, която работи с лампи) НЕ загрява цялата стая или пространство. Загрява САМО това, което е пред нея и на кратко разстояние (ако отидете точно зад или до нея, има предишната температура на стаята). Тя не задържа топлината и не запазва пространството топло. Загрява само нас и за времето, в което сме пред нея и в обхвата й на действие. Само след като се отдалечим от нея или я изключим, в рамките на няколко секунди усещаме разликата в температурата. Следователно, в зависимост от очакванията на всеки, термопомпата може да се счита за добра или лоша.
2. Консумацията на електроенергия е относително измерима и не е необходимо да чакаме сметката, за да видим колко ще платим за термопомпата. Всички отоплителни тела (и въобще всички електрически уреди) показват мощността си във ватове (или киловати). Конкретната например има мощност от 900 вата (0,9 киловата), когато работят и двете лампи, или 450 вата (0,45 киловата), когато работи само едната. Което означава, че ако термопомпата работи един час и с двете лампи в работно състояние, ще консумира 900 вата, за два часа 1 800 вата и т.н. Следователно, ако например доставчикът на електроенергия таксува киловат-часа на грубо около 0,10 €, тогава за един час консумация ще платим 1 час X 0,9 киловата X 0,10 € = 0,09 €, за два часа 2 часа X 0,9 киловата X 0,10 € = 0,18 €, за осем часа 8 часа X 0,9 киловата X 0,10 € = 0,72 € и т.н.
Следователно, колко плащаме зависи от: а) мощността на устройството, б) цената на киловат-часа и в) времето на работа.