Предметът на книгата е формулирането на 50 правила, които образуват или управляват изкуството на стратегията. Въпреки това, причината за числото 50 и не по-малко или повече не е ясна. Всяко правило (препоръка) се състои от кратко описание на параграф и множество примери от политиката, историята и спорта, с акцент върху футбола. Включването на стратегическо правило с анализ на гола от футболиста Бухалакис на Олимпиакос в скорошна (2021) игра срещу Арис Солун е доста изненадващо.
Авторите (изявени академици) полагат старателни усилия да пишат на прост език. Наистина, книгата е лесно четима и разбираема. Въпреки това, смятам, че те опростили изразяването на идеите си с изрази и думи, които се срещат по-често в устната реч. Няма да бъде трудно за някого да прочете диагонално 300+ страници за 2 дни.
Има някои (малко) неточности в изразяването и няколко логически несъответствия, които не са достатъчно обосновани.
Може би най-голямата слабост на тази книга се крие в очакванията, които създава за читателя, без да бъдат изпълнени.
Το αντικείμενο του βιβλίου είναι η διατύπωση 50 κανόνων που συνιστούν ή διέπουν την τέχνη της στρατηγικής. Ωστόσο, δεν προκύπτει ο λόγος του αριθμού 50 κι όχι λιγότερες ή περισσότερες. Κάθε κανόνας (recommendation) αποτελείται από σύντομη περιγραφή μιας παραγράφου και πολλαπλά παραδείγματα από τον χώρο της πολιτικής, της ιστορίας, και του αθλητισμού με έμφαση το ποδόσφαιρο. Αλγεινή εντύπωση αφήνει η στοιχειοθέτηση ενός κανόνα στρατηγικής με ανάλυση τέρματος του ποδοσφαιριστή Μπουχαλάκη του Ολυμπιακού σε πρόσφατο (2021) παιχνίδι με τον Άρη Θεσσαλονίκης.
Οι συγγραφείς (διακεκριμένοι ακαδημαϊκοί) κάνουν φιλότιμη προσπάθεια να γράψουν σε απλή γλώσσα. Όντως το βιβλίο αναγιγνώσκεται εύκολα και είναι εύληπτο. Ωστόσο, θεωρώ ότι υπερ-απλούστευσαν τη διατύπωση των ιδεών τους με εκφράσεις και λέξεις που απαντώνται περισσότερο στον προφορικό λόγο. Δεν θα δυσκολευτεί κάποιος να διαβάσει διαγώνια 300+ σελίδες σε 2 ημέρες.
Υπάρχουν ορισμένες (λίγες) λεκτικές ανακρίβειες και αρκετά λογικά ατοπήματα που δεν αιτιολογούνται επαρκώς.
Ίσως η μεγαλύτερη αδυναμία του εν λόγω βιβλίου έγκειται στις προσδοκίες που γεννά στον αναγνώστη χωρίς να εκπληρώνονται.