Тези бинокли са със специално предназначение. Не са биноклите, които ще закачите на врата си, за да отидете на екскурзия – те са неудобни за носене поради обема и теглото си. Предназначени са за използване в тъмна среда или при полумрак с помощта на стабилен статив.

Съществува едно общо правило при биноклите, което се отнася до съотношението между увеличението и диаметъра на обективните лещи – това съотношение трябва да бъде 1:4. Всичко по-малко ще дава сравнително тъмна картина, а ако съотношението е по-голямо, изображението ще бъде много светло. Например, ако увеличението е 10Х, лещите трябва да имат диаметър 40 мм. При тези бинокли съотношението е идеално (1:4), но тъй като обективните лещи са много големи, а стъклата не са премиум качество, те дават по-светло изображение през деня и затова може да се забележи леко хроматично изкривяване. Но при нощна употреба (наблюдение на небето) светлото изображение е предимство.

За 170€ биноклите са много добри. Не очаквайте качество като на Swarovski за тази цена. Дори и бинокли на Nikon (водещ производител в оптиката) на тези пари показват хроматично изкривяване. Каквото може да ви даде един чифт бинокли до около 200€, ще ви дадат и тези.

Ги намерих за 120€
За тази конкретна цена и употреба, за която са предназначени, това са сравнително честни бинокли.
Както подсказва и името, са направени за астрономическа употреба, иначе човек може да намери много по-малки, леки и практични бинокли с по-малки лещи, но със същото увеличение, като при дневна светлина няма да видите никаква разлика така или иначе.
Задължително се нуждаят от статив и заради теглото, което е близо два килограма, но и заради увеличението.
През нощта са отлични, наистина са много светли и не само ще видите кратерите и планините на Луната, но от тъмно небе ще видите с лекота десетки, а може би и стотици мъглявини, галактики, купове и т.н.
Една бележка тук: на Луната и планетите, понеже оптиката е слаба и има сериозен проблем с хроматичната аберация, ще ги видите с изкривени и дразнещи цветове по краищата, не очаквайте перфектна картина.
Системата за закрепване към статива е изцяло метална, много стабилна и изключително практична, предполагам от някаква алуминиева сплав, не знам защо в друго ревю се споменава, че е пластмасова.
Качеството на изработка е по-скоро средно, с фокусиращата система, която е малко твърда и често трябва да търся доста, за да успея да фокусирам точно и двата обектива.
При дневно наблюдение става ясно и защо са толкова евтини: хроматичната аберация е много видима, а лещите фокусират ясно само в центъра, тъй като периферията на изображението има сериозни проблеми с кома и rolling ball ефект, чисто изображение ще получите само в около 20-25% от центъра на картината, а колкото повече се доближавате до краищата, толкова по-зле става, докато се проявява и проблемът, че единият обектив не фокусира точно като другия и трябва постоянно да настройвам фокуса на десния окуляр всеки път, когато гледам на различно разстояние.
Ако търсите евтини астрономически бинокли с голямо увеличение, за да научите например небето, но по никакъв начин не можете да си позволите нещо по-добро и по-скъпо като Celestron skymaster, тогава с тежко сърце ги вземете – ще видите точно същите неща, които бихте видели и с по-скъпи бинокли 20Х80, но с малко по-ниско качество на изображението, което, ако сте начинаещ и нямате опит с други подобни оптики, вероятно няма да ви притесни толкова.
Аз лично, ако знаех предварително, че оптиката им е толкова слаба, бих дал малко повече и вероятно бих взел Skymaster.
За тези, които търсят бинокли за дневно наблюдение, стойте далеч – това са едни от най-лошите и уморителни бинокли, които съм пробвал, не заради теглото, а заради лещите им, защото при дневна светлина се виждат всички проблеми на оптиката им и приличат на бинокли, купени от местен панаир.
Двете звезди са за наблюдение през нощта, ако трябваше да дам оценка за дневно наблюдение, нямаше да получат дори една звезда.

P.S. Моят чифт, веднага щом го извадих от кутията, освен останалите оптични проблеми, имаше нужда и от колимация! Защото едното око гледаше на едно място, а другото на друго, така че това е още един риск – ако не знаете как да го оправите, ще трябва веднага да ги върнете обратно.
Като цяло тези бинокли не са нещо, което бихте си купили, за да имате "добър" чифт бинокли, който ще ви остане, а нещо между играчка от Джъмбо и евтина маркова екипировка, която използваме за практическо обучение и след малко преминаваме към нещо по-сериозно.
За съжаление, Bresser за пореден път потвърждава, че не произвежда само евтини продукти за масите, но понякога прави и евтини, панаирджийски продукти, които по принцип трябва да се продават насипно от кошница "на килограм"...
Толкова са зле, че ме е срам дори да ги пусна в обява, наистина се чудя с какво нахалство Bresser е отпечатала логото си отстрани и ги продава на хората!

Бресер 20X80 бинокли, които са известни главно с телескопите, които произвеждат. Това са големи и тежки бинокли, и използването на статив е задължително, особено за наблюдения, които продължават часове.
Качеството на изработката не е нищо особено, те са предимно изработени от гума и пластмаса (дори адаптерът за закрепване на статив е пластмасов). Направили са каквото могат, за да поддържат цената и теглото ниски. Те не са водоустойчиви, но като цяло трябва да избягвате да намокрите биноклите си, дори и да са водоустойчиви, защото водата оставя петна и уврежда покритията на лещите.
Качеството на изображението е много ясно и с достатъчна острота, не видях никакво призрачно изображение или изкривяване никъде, а фокусът е лесен и точен. Ако атмосферата е ясна, мога да различа хора на разстояние от 10 км! Фокусът започва на разстояние около 20-25 м.
В същата категория като тези са Конус Джиант и Селестрон Скаймастър. И двете са забележимо по-скъпи. Не мога да изразя мнение за Конус, защото не съм ги пробвал. Пробвах Селестрон и не намерих разлика в качеството на изображението или фокуса. Запазвам резерви, защото тези видове бинокли се използват за наблюдение на звезди, може би Селестрон работи малко по-добре в тъмни среди. Не се занимавам с този спорт; взех ги за наземна употреба и не намерих причина да похарча допълнителни 80 евро за абсолютно същия резултат.
Доволен съм и ги препоръчвам. Ако бюджетът е ограничен, вземете ги и няма да съжалявате. В противен случай можете да разгледате и другите, които споменах.