„Пространството и паметта са карти, на които тези промени оставят своите следи“ „‘новините’ свързват и подкрепят инстинкта за ‘непрекъснато оцеляване’ на Турската република…“ Гореописаните две изречения Constitute основните аргументи, върху които се основава настоящето изследване.

По-конкретно, тази книга изследва използването на вестници от турския държавен апарат и неговите „пазители“, като средство за пропагандиране на тяхната доминираща идеология. Нещо, което се постига чрез неосезаеми инструменти, като скритите значения, открити зад заглавията на вестниците, първите страници и представянето на новини.

По този начин, настоящото изследване представлява, преди всичко, „умствено упражнение“ върху намиране, на първо място, на най-подходящите академични концепции и методи в областта на анализа на дискурса - в широко значение - с цел да се валидира как информацията (и идеологията) се произвежда чрез заглавията на вестниците и техните първи страници и на второ място, на дешифриране на скритите значения в тях.

Моника Беднарек обсъди „емоционалния разговор“ и Теун ван Дийк подчерта, че „фактите са по-добре представени и запомнени, ако предизвикват силни емоции“. От друга страна, Вийяд Бхатия е написал за специфичното използване на контекста, свързано с определена дискурсна общност, а Тeo ван Льовен предложи интересни възгледи относно визуалната комуникация. Тези концепции са приложени и използвани тук, в съвместност с други много важни, с цел да се установи, че в Турция емоциите постоянно се стимулират от Пресата и медиите като цяло, а гражданите трябва несъзнателно да се подчинят на принципа, че „оцеляването на Държавата“ е дълг на всеки един.

Една характерна черта на тази политика включва широкото използване на червено (намек за ‘ай yıldız’, турското знаме), жълто (визуално ‘агресивен’ цвят, използван за предупреждения) и черно (използвано за обозначаване на сериозни събития) цветове, докато синьото служи за цвят при представянето на „по-мек“ новини с човечен центриран аспект. Както е удачно посочено, нов модел на поляризация е присъстващ в турското общество.

Следователно, нуждата от раздвижване на националните чувства и демонстриране на необходимостта да се защитава страната от „Другия“ принуждава тези две политики да си сътрудничат перфектно в съответствие с подредбата на ‘обединителен елемент’. Изглежда, че външната политика, следвана от АПК, към своите периферии е създала централизирана, религиозно оформена, неонационалистическа позиция, чиито шокиращи последствия започват да се разкриват едва сега.