Филип II истински ли беше империалист, който искаше да лиши останалата част от Гърция от свобода, както го обвиняваше Демосфен, човек, който безсрамно използваше обстоятелствата и съдбата, за да постигне целите си? Или може би беше крал, който просто се стремеше да обедини Македония, която стабилно вървеше към разпад заради вътрешните конфликти и нападенията на чужденци, да промени икономиката си и да създаде условия за просперитет на народа си?
Амбицираше ли се той да стане абсолютен монарх и да бъде обожествен в края на живота си? Ако да, в каква степен това повлия на Александър, чийто иск да бъде почитаван като бог диктуваше действията и политиките му?
Като взема предвид последните археологически находки и преразглеждайки всички писмени свидетелства, Ян Уортингтън реконструира подробно живота на бащата на Великия Александър, осветлявайки постиженията му в политическия, икономическия, военния и културния сектор.
В книгата се описва как Филип е постигнал целите, които е поставил, и дори повече, комбинирайки дипломацията (част от която е била полигамията и подкупите) и военната сила с ненадмината способност да настройва враговете си един срещу друг.
Авторът също така разглежда влиянията, на които е бил подложен Филип, неговите мотиви и цели, както и сложната му връзка с Александър. "Ян Уортингтън е изследвал повече от повечето кариерата на Великия Александър и упадъка на гръцките полиси. Сега той използва опита и знанията си, за да осветли образа на Филип, архитекта на това историческо развитие, и резултатът от труда му е точно такъв, какъвто очаквахме: задълбочено проучване, независима мисъл, книга, която ще заплени широка публика и ще бъде ценен принос към науката".
