Гърция исторически преживява завършека на дългия си посткомунистически период. Такъв исторически етап на края на епохата беше активиран от динамичните процеси на поредица от многостранни избухвания, съпътствани от системни кризи с различен произход. Всички те обаче бяха придружени от дългосрочните последици на дълбоката социално-икономическа криза с de facto фалит на задлъжнялата й икономика.

Системната и първоначално икономическа криза предизвика сериозни разломи в производствените и доходните структури на страната, както и в съединителните възли на тяхната динамика. В същото време обаче, промените, които настъпиха, представляват прелом в перспективите на фактическото съществуване на територията чрез полагане на политика за вътрешна девалвация и оскотяване чрез прокрустови мерки за продължителна икономия.

Крайната равносметка обаче е, че жизненото равнище на населението се връща назад, като се завръща там, където се е намирало преди три десетилетия, особено за по-бедните и средните групи в доходната структура на страната и с изразени признаци на структурни неравенства. Тенденциите се засилват и от стратегически модифицираната цел на Стария континент, вдъхновена и многостранно целенасочена на Европейския съюз, към по-ограничена, произхождаща от Германия и чисто етноцентрични интереси, Икономическа и парична съюз (ИПС).

От своя страна, структурно дългосрочните дефицити в развитието на Гърция и предизвикателствата за преодоляването им се фокусират върху изкривяващите условия на шест стратегически фактора:

• Присъствието на клиентелистка държава в разпределението на публичната власт в полза на избрани и зависими от държавата интереси, вътрешни и от външния сектор.
• Слаби и плитки производствени връзки в структурите на вътрешната реална икономика, което води до масови вноси във всяка съществена развойна или/и разширителна инициатива.
• Широко разпространената забавяща бюрократична функция в вземането и прилагането на основни решения.
• Установяване на гъвкави трудови отношения и институции за формиране на подценена работа.
• Особено ограничени инвестиции в изследвания и развитие, както и в оползотворяване, и по-справедливо разпространение и приложение на иновационни креативни знания.
• Преобразуване на социалната държава в остатъчен и крайно ограничителен неолиберален защитен мрежа, с цел успокояване на социалното напрежение чрез институционализиране на помощи за управление на крайната бедност.