В свят пренаситен от "фалшиви новини", където обществени фигури правят необосновани твърдения като нещо обичайно, изявен юридически теоретик преминава през съдебната зала, научната лаборатория и мъдростта на философите, за да проучи характера на доказателствата и да покаже как те се установяват с доверие.

В епохата на фалшивите новини, доверието и истината са трудни за постигане. Обществените фигури ни измамват открито и безсрамно, злоупотребявайки с това, което звучи като доказателство. Изявеният юридически теоретик Фредерик Шауер предлага корекции, въз основа на векове на изследвания върху характера на доказателствата.

Доказателствата са основата на това, как знаем това, което мислим, че знаем, но доказателствата не са нещо просто. Доказателствата, които са важни, например в контекста на формирането на политиките, се различават от доказателствата, които устояват в съда. Правото, науката, историческите изследвания, вземането на публични и частни решения - всички те се основават на различни стандарти за доказателства. Разглеждайки разнообразни теми, включително ваксини и хранителна безопасност, твърдения за изборни измами, събитията през януари 2021 г. в Капитолия на САЩ, надеждността на експертите и очевидците, климатологията, аутентикацията на изкуството и дори астрологията, "Доказателството" развива нови виждания за предизвикателството да се стигне до истината.

Шауер комбинира гледни точки от правото, статистиката, психологията и философията на науката, за да оцени как трябва да функционира доказателството в и извън съда. Той твърди, че доказателствата са с различна степен на сила. Слабите доказателства все пак са някакви доказателства. Липсата на доказателства не е доказателство за отсъствие, но продължителните, безплодни усилия за установяване на твърдение могат да отидат далеч в доказването на отрицателното. И доказателствата, недостатъчни да затворят някого за престъпление, може да са достатъчни, за да го задържат извън затвора. Тази книга обяснява как да мислим по-ефективно в ежедневието, показва защо хората често мислят лошо и разглежда доказателствата като всеобщ проблем, а не само като въпрос на правни правила.