В продължение на четири века парламентаризмът беше в центъра на политическата мисъл. Той представляваше организационна структура, която осигуряваше ограничаването на държавната власт и, след това, упражняването ѝ в съответствие с волята на парламента и, по подразбиране, на народа.

Въпреки това, в прехода от 20-ти към 21-ви век, динамиката му изглежда е изчерпана: Партийната идентификация на парламентарното мнозинство и на управляващите има тенденция да направи политическата отговорност на последните илюзорна и обезценява задължението им да отговарят пред парламента и избирателите.

Освен това, отстъплението на националната държава като поле за упражняване на политиката, явната доминация на неолибералната илюзия, че глобализацията ще осигури добро управление, основано на непроменливите правила на етиката, правят размислите за парламентарната система да изглеждат остарели.

Настоящото особено актуално изследване се опитва да проучи contradictions, които са внедрени в парламентаризма на постмодерността и да осветли приноса на политическата отговорност за реализацията на демократичния принцип. Ако искането в демокрацията е отговорността на управляващите, парламентарната система поставя правителствените политики в контекста на организирана противопоставяне и налага противопоставянето им на ангажиментите, които министър-председателят и екипът му поемат при възхода си на власт.

Управлението на базата на политическия мандат, който управляващите получават при назначението си, и възведението на действията им до волята на народа представляват гаранция за политическата самоопределеност, но също така и бариера срещу свиването на политиката като метод за регулиране на социалните отношения.