Въз основа на множество първични източници, изследването проследява развитието на един поток на реализма, който преминава през управлението на кипърския въпрос от предстоящия му подем в ООН до незаконното турско нападение.

Следвайки вечния модел в новогръцката история, този поток възприема духа на "размисловните адаптации", активен умерен подход към гръцката външна политика, но с визионерски подбуди. В контекста на радикалния настоящ реализъм на подръжниците на незабавната обединение – част от "вечния делиджанианизъм", който осмя Гиоргиос Тхиотокас през 1955 г. – поддръжниците на размисловните адаптации започваха от констатацията, че зловещата следвоенна обстановка налагаше на Атина да се отдаде, първоначално, на постигането на независимостта на Кипър.

Тези гласове навременно предупредиха, че тенденцията за подценяване на английския фактор и на нарастващия турски ревизионизъм ще има директно въздействие върху жизненоважните интереси на Гърция и Кипър; че септемврийските събития от 1955 година бяха доказателство, че Анкара не разглеждаше кипърския въпрос самостоятелно, а като част от единна стратегия с взаимосвързани места на претенции в Източното Егейско море; че игнорирането на този основен принцип в турската външна политика ще има негативни последици за Ромейците в Истанбул, гръцкото население на Имврос и Тенедос и Вселенската патриаршия.

Бивайки отстранени в критични моменти от развитието на кипърския въпрос, "размисловните" гласове сега биват извлечени от периферията на Историята и се издигат, наред с други неща, в последна линия на защита на дипломацията срещу кипърската политика на диктатурата.

През страниците на книгата се разглеждат и други важни аспекти на кипърския въпрос: обвиненията за поддържане на "двойна линия" от Атина и дискусията около радикализацията на обединителната борба; многобройните използвания на разказа за "афелинизма" на кипърците; случаите на А. С. Влахос, Георгиос Сеферис и Алексис Кюрос; политическото влияние, оказано от атмосферата на "линията на лицата"; следгражданските натиск срещу формирането на автентично панкипърско антиколониално движение, от страх, че ще бъде засилена кипърската левица; накрая, тревогата на реалистите да запазят институционалната цялост на външната политика и техните мисли за цялостна "премахване" на гръцко-турските отношения.