Бакунин, започвайки от социалната революция, се ангажира с образованието. След като се оттегля от Лигата на мира и свободата през 1868 г., членовете на която (Хуго, Мил, Гарибалди и др.) той характеризира като буржоазни социалисти, пише "Принципи на образованието" през 1869 г. В този текст както стойността му, така и някои от "греховете" му (обсесии, липса на ясна структура, отсъствие на осезаеми заключения, неспособност да се откъсне от влияния и др.) са очевидни.
Изследването на Бакунин днес повдига повече въпроси, отколкото в миналото. Не само заради прекомерната простота, с която той се обръща към сложни въпроси, но и защото сега знаем повече благодарение на неолиберализма, както е приложен. Това, разбира се, не намалява изобщо неговия принос, оставайки абсолютно извънвремеви, когато той разглежда знанието и културата като сила и "средство" за постигане на самоосъзнаване, свобода и щастие.
Лесният въпрос е дали образованието ще ни направи по-добри или, по-точно според анархисткия възглед, дали то ще ни направи отново добри хора; толкова добри, че няма да се нуждаем от Левиатан? Отговорът е не.
Трудният въпрос е дали целта на образованието трябва да бъде формирането на личността, която ще го доведе до революция, или отглеждането на революционери, които, когато бъдат освободени, ще достигнат по-висше "аз"? Бакунин отговаря, пренебрегвайки обаче възможността, че революцията, която търси, може просто да промени формата на това, което иска да унищожи и в крайна сметка това може да се появи отново в друга форма - може би по-брутална.
Ο Μπακούνιν με αφετηρία την κοινωνική επανάσταση καταπιάνεται με την παιδεία. Έχοντας αποχωρήσει από την Ένωση (Λίγκα) Ειρήνης και Ελευθερίας το 1868, της οποίας τα μέλη (Ουγκό, Μιλ, Γαριβάλδη κ.α.) χαρακτηρίζει αστούς σοσιαλιστές, γράφει το 1869 το «Αρχές Παιδείας». Στο κείμενο αυτό είναι εμφανής τόσο η αξία του όσο και κάποια από τα «αμαρτήματα» του (εμμονές, έλλειψη σαφούς δομής, απουσία απτού συμπεράσματος, μη απαγκίστρωση από τις επιρροές του κτλ.) .
Η μελέτη του Μπακούνιν σήμερα προβληματίζει περισσότερο από ότι στο παρελθόν. Όχι μόνο λόγω της υπερβολικής απλότητας με την οποία αντιμετωπίζει πολυσύνθετα ζητήματα, αλλά και επειδή γνωρίζουμε πια περισσότερα χάρη στο νεοφιλελευθερισμό όπως εφαρμόζεται. Αυτό φυσικά δεν μειώνει καθόλου τη συνεισφορά του, παραμένοντας απολύτως διαχρονικός, όταν θεωρεί τη γνώση και τη καλλιέργεια ισχύ και «μέσο» για την επίτευξη της αυτοσυνειδησίας, της ελευθερίας και της ευτυχίας.
Το εύκολο ερώτημα είναι εάν η παιδεία θα μας κάνει καλύτερους ή ακριβέστερα κατά την αναρχική θεώρηση, αν θα μας ξανακάνει καλούς ανθρώπους· τόσο καλούς ώστε να μη χρειαζόμαστε κάποιο Λεβιάθαν; Η απάντηση είναι όχι.
Το δύσκολο ερώτημα είναι εάν ο στόχος της παιδείας πρέπει να είναι η διάπλαση του ανθρώπου που θα τον οδηγήσει στην επανάσταση ή η γαλούχηση επαναστατών, οι οποίοι όταν απελευθερωθούν θα φτάσουν σε ένα ανώτερο εαυτό; Ο Μπακούνιν απαντάει, παραβλέποντας, όμως, την πιθανότητα η επανάσταση, την οποία αποζητά, να αλλάξει απλά τη μορφή αυτού που θέλει να καταστρέψει και τελικά αυτό να επανεμφανιστεί με άλλη μορφή - ίσως πιο βάναυση.