Има ли някакво съществуване на исторически събития, от късната епоха на медта, в описанието на Троянската война, които ни предават източниците, Омировите епоси и древногръцката литература? Ако да, как бихме могли да разделим това ядро от поетичните митологизации, проследявайки доказателствата, които се намират в археологическите находки?

Археологическите находки от целия известен по онова време свят, тоест откритията и текстовете от архивите, които бяха прочетени от Хатуша, Египет и таблиците на Линеар Б, могат ли да ни предоставят информация? Има ли връзка и свързаност между находките от Кипър и Близкия Изток, както и текстовете, които се отнасят до Кипър, и останалите доказателства? Може би тези данни ни напомнят за описания от древногръцката литература?

Колко са и кога датират слоевете на разрушенията на Троя, от късната епоха на медта, които бяха разкрити от археолозите, които я разкопаха? Как се вписват тези дати в контекста, който следва от останалите археологически находки?

Имах ли микенските гърци, от късната епоха на медта, характеристиките на "голяма сила", като царството на Хатти и Египет, и кога бяха в състояние да започнат гигантска експедиция срещу Троя?

При условие, че - във всички епохи - страните, които имат характеристиките на "голяма сила" - военна мощ, концентрация на богатство и развитие на икономическа сила - също така реализират строеж на мемориални по тип големи мащабни проекти, развивайки необходимата експертиза и технологии, притежаваха ли микенските гърци тези характеристики?

Какво се документира от археологическите находки? Има ли регистрирани данни, в археологическите находки, за експедиции на Аххига/Ахейците или/и на Данайите/Данайците срещу Хатти и Египет, двете "супер сили" на времето?