Не доверявам на въпросната компания. Загубих много важна информация дори в червеното издание, което се счита за високо качество. Каква жалост!

Купен преди 2 години и все още работи перфектно. Той е свързан с медиен сървър, който работи постоянно и няма никакви проблеми.

Взех този конкретен за употреба на настолен компютър (да, знам, че червените не са предназначени за тази употреба, но сините са, но исках нещо, което може да издържи на 24/7 употреба и много четене/записване и да има дълга гаранция). Първоначално работеше добре, но след 6 месеца стана ужасно бавен. Мислех, че е просто лош късмет. Прекарах цял ден, опитвайки се да запазя това, което имах вътре, защото прехвърлянето беше на крайна скорост. Замених го и всичко беше наред...докато вторият също не се повреди по същия начин след 6 месеца. Мислех, че пак е просто лош късмет и го замених. Третият имаше същия проблем. Очевидно се бях хванал в капана на SMR. Прецених да премина на WD Purple със същата причина, поради която взех този, и той работи перфектно от 4 години сега, затова си взех втори. Ако не успеете да го намерите в CMR (EFRX), дръжте се далеч от червените!

За системи без RAID: Дисковете са надеждни, бързи и относително тихи.

За NAS: ВНИМАНИЕ! Както спомена друг съпричастен колега, WD замени технологията от CMR на SMR, без да го обяви. SMR работи перфектно самостоятелно, но е неприемливо за RAID/SHR. Затова бъдете внимателни с модела на диска. Предпочетете EFRX вместо EFAX.

Нека новакът разбере

Продуктът е добър!

Имам ги на NAS с 4x4 диска. Те ще навършат 6 години това лято, работят 24/7. Те са отлични. Те са се оправдали

Имаме 12 такива диска и ги използваме в NAS. След 3 години употреба, само един диск се повреди. Много надеждни.

Имам го от малко повече от година и досега има около 10 000 часа. В момента не съм се сблъскал с никакви проблеми, но разбира се, диска има средно време между откази (MTBF) от 1 000 000 часа, така че никога не знаете кога може да се повреди. Като цяло, имам добър опит с WD (над 7,8 диска, които работят от години).

Скоростите са добри за диск с 5400 оборота в минута.

Гледайки статистиката от центъра за данни (https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/), можем да видим, че преди година или две имаше годишен процент на отказ (AFR) от около 2%, въпреки че техният статистически образец не беше голям. Все пак, това е подобно на Seagate в своята категория.

Без значение дали става въпрос за WD или Seagate, основното е, че не можете да разчитате само на един диск, вие се нуждаете от резервно копие

Инсталиран е на Synology DS218. Шумът, който може да се чуе в тихи обстановки при запис, е напълно нормален, когато става въпрос за разстояние от 30 см от главата. Все още не мога да оценя надеждността му.

За домашен NAS, това е точно това, от което се нуждаете, дори ако е SMR, разликата няма да се използва на ниво хоби потребление на прост NAS. Освен това, след като сменям и двата стари хард диска с два от тези, не може да се чуе нищо от компютъра, дори ако копират нещо. Това е като да не съществуват във връзка с шума, без значение какво правя с отлични температури.

Голяма внимателност трябва да се прояви при използването на WD Red < 8TB дискове с огромен кеш (256MB). Поради причини, свързани с разходите, WD промени технологията за запис на SMR без да направи никакво обявление, което доведе до няколко проблема, особено при използването в RAID конфигурации, особено по време на възстановяване/ресинхронизация.

https://www.servethehome.com/surreptitiously-swapping-smr-into-hard-drives-must-end/

Теоретично, те са изключително надеждни, имат ниски температури и са проектирани за работа в NAS 24/7 с тригодишна гаранция и защита от вибрации във всички версии.

Въпреки това, те са бавни, тъй като работят на 5,400rpm, докато нивото на шума им е разумно.

Казано по друг начин, двата диска, които имах на Synology DS414, закупени през юни 2015 г., развиха лоши сектори почти едновременно за 3.5 години.

Другите два диска на същия NAS са на половин година и в момента нямат проблеми.

Въпреки горното, все пак купих еквивалентни дискове (с по-голям капацитет), за да заменя съществуващите, тъй като опитът ми с дисковете на Seagate в миналото ме възпря от опити с тях.

Алтернатива, която е по-бърза, са същите дискове в Pro, които работят на 7200.

Четири идентични диска на QNAP. След 2 години и няколко месеца, един от тях "умря". Точно навреме за изтичането на гаранцията и получаване на нов. Препоръчвам съответния Pro модел, който има 3-годишна гаранция.

Много добър диск от WD. Купих го, за да съхранявам данни. Не е най-бързият диск, но определено е надежден (поне засега, надявам се да не се счупи, защото ще плача), напълно безшумен в сравнение с WD Black, който имам, и не надвиши 35 градуса по Целзий през лятото. Препоръчвам!

Въпреки че е предназначен за NAS съхранение и сървъри, аз го закупих за компютърен хард диск, защото щях да взема Caviar Green, но с такава малка разлика в цената и много по-добра производителност в скоростите, избрах този. Това е много добър и тих хард диск с много добри скорости и дори в среда, която има някои вибрации, не е пострадал нищо. Също така го използвах в сървър с Raid 0 (10 идентични диска) и там има много добри скорости, особено. Препоръчва се за сървъри и компютри.

Дисковете бяха закупени за съхранение на домашен сървър. От първия момент работят с много добра скорост и относително ниско ниво на шум. Смятам, че това е изгоден избор за такива нужди и бих го закупил отново без колебание.

Тези, които гледат на тези специфични дискове, знаят причините.
Свалих една звезда, тъй като можеше да прави по-малко шум.
Освен това... един от най-добрите избори за NAS системи.